Постановление № 5-158/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч. 1 КоАП РФ,

установил:

*** около 10 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в магазине *** РАЙПО, расположенного по адресу: УР *** *** *** устроил скандал с продавцом В.Н.М., кричал и выражался нецензурной бранью, мешал работать. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** ему знакомый Ч.С. принес полбутылки водки, в это время он убирал снег возле клуба. Закончив работу, он пошел помогать затаскивать дрова М., где употребил спиртное. Перед этим утром дома также употреблял спиртное. В магазин зашел с целью попросить небольшой кусок хлеба на закуску, продавцом была В.Н.М. и там же находилась уборщица М.О.П. Продавец хлеб не отдала, начала ругаться, он, возможно, тоже высказался нецензурно, после этого ушел с магазина.

Из пояснений В.Н.М. следует, что *** в 8 часов она приехала на работу в магазин ***. Около 10 часов 30 минут в магазин пришел Светских Н. в состоянии опьянения, попросил продукту на закуску, денег у него не было. Она ему отказала. После этого Светских начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал ей работать. На просьбу покинуть магазин не реагировал и когда она позвонила в полицию, то он ушел.

Аналогичные пояснения дала свидетель З.О.М.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом сотрудника ОП «***» И.А.С., протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом дежурного ОП «***» от ***, заявлением В.Н.М. в полицию о привлечении к административной ответственности.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, содеянное им представляет опасность для общества, так как подобное поведение приводит к более тяжким последствиям и с учетом этого назначает наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т. Борисов