Решение № 2-308/2021 2-308/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-308/2021

УИД 74RS0033-01-2021-000443-04Дело № 2-308/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 52 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 1 766 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма №, по условиям которого цедент передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.Денежные средства были перечислены ответчику посредством «Системы моментального электронного кредитования. Доказательства принятия ответчиком ФИО1 денежных средств является факт получения микрозайма, посредством выбранного им способом получения денежных средств. Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, условия договора ответчиком ФИО1 нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена.

Между Цедентом ООО МК «ВЭББАНКИР», и истцом ( цессионарием) ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила: 52 200 рублей в том числе: сумма основного долга 17 400 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 33 258 рублей 88 копеек, пени 1 541 рубль 12 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Заявленные требования истца были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение с разъяснениями о предъявлении требований в порядке искового производства.

Истец ООО КА «Фабула» о слушании извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, платежи по договору не производила. Договор цессии не получала, не согласна взыскания с неё процентов и пени, считает требования завышенными, поскольку истцом требования кредитора в части взыскания процентов доведены до максимума.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить) договор одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит ( заем)- денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Полная стоимость потребительского кредита ( займа ), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита ( займа ) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита ( займа ) полная стоимость потребительского кредита ( займа ) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) соответствующей категории потребительского кредита ( займа ), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита ( займа ), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )»).

В соответствии сч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1,0 % суммы займа за каждый день пользования ( 365, 0 % годовых). Согласно условиям договора, погашение микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты /л.д.26-27/.

Из приложения № к договору следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, общая сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей / л.д. 28/.

По условиям договора /л.д. 26/ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по настоящему договору, а так же платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по настоящему договору, а так же платежей за услуги, оказываемых займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет двукратного размера суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Договор между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса РФ для данного вида договоров, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований №, согласно которому цессионарий ООО КА «Фабула» принял права требования к должникам цедента ООО МФК «ВЭББАНКИР» /л.д. 9-11/.

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав требования №/-7 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО « КА « Фабула » перешло право требования исполнения ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчику ФИО1 /л.д. 15/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА « Фабула » не противоречит общим нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с п.13 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору / л.д. 27/.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 30 дней, с платежной датой ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ФИО1, оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ни разу не производилась.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области судебный приказ № 2-3871/2020 выданный на основании заявления ООО КА «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по ходатайству должника, относительно его исполнения /л.д. 35/.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной истцом, сумма составляет 52 200 рублей, в том числе: основной долг 17 400 рублей, проценты начисленные за пользование суммой займа 33 258 рублей 88 копеек, пени 1 541 рубль 12 копеек / л.д.20-24/.

Суд, изучив данный расчет, считает его правильным, согласующимся с условиями договора, а также требованиями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе).

Из расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 33 258 рублей 88 копеек. Расчет процентов производится следующим образом 17 400 х 2 =34 800 рублей

Таким образом, установлено, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 258 рублей 88 копеек, в пределах суммы подлежащей взысканию с соблюдением установленных Федеральным законом и условиями договора займа ограничений в двухкратном размере от непогашенной части займа, что является правом истца.

Согласно п.12 условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (л.д.27).

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541 рубль 12 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно подписала договор микрозайма денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи, тем самым согласившись со всеми его условиями.

Оценивая все установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО КА «Фабула» к ФИО1 в размере 52 200 рублей, в том числе: суммы основного долга 17 400 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 258 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 541 рубль 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в размере 1 766 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 17 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 258 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541 рубль 12 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.