Приговор № 1-661/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-661/2024

№ 1-661/2024

УИД 56RS0018-01-2024-013276-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Т.М. Решетниковой,

при секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

с участием государственного обвинителя Жубановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шмидт А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

осужденного:

22 октября 2024 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по четырём преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, не приступившего к отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах.

... в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут, ФИО1 находясь в игровой комнате компьютерного клуба «Гидра», по адресу: ... сформировал умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного помещения. После чего, он, ... в период времени с 02 часов 16 минут по 02 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что неосведомленный о его преступном умысле Свидетель №3 покинул игровую комнату, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в игровой комнате игровую консоль/приставку торговоймарки «Sony» серии «PlayStation 5» модели «CFI-ZCT1» с объемом встраиваемой памяти 500 Gb (полной комплектации, т.е. с геймпадом/джойстиком в комплекте), стоимостью 54 222 рубля, геймпад/контролер для консоли «SonyPlayStation 5 DualSenseWhite CFI-ZCT1», стоимостью 7 496 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив их в находящийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 718 рублей.

Он же, ... в период времени с 01 часов 25 минут по 01 часов 30 минут, находясь в игровой комнате компьютерного клуба «Киберпрайд», по адресу: ..., сформировал умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО 1 из указанного помещения. После чего, он, ... в период времени с 01 часа 30 минут по 01часа 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стола в игровой комнате игровую приставку марки «SonyPlaystation 5 slimblu-rayedition 1Tb», стоимостью 53 741 рубль 97 копеек, геймпады беспроводные «PlayStationDualSense (CFI-ZCT1J) в количестве 2 штук, общей стоимостью 10 261 рубль 76 копеек, зарядку подставку под геймпадSonyPlaystation 5, станцию для джостика PS5 DualSenseEdge, стоимостью 2 802 рубля 76 копеек, принадлежащие ИП ФИО 1 сложив их в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 66 806 рублей 49 копеек.

Он же, ... с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, находясь в игровой комнате компьютерного клуба «TRUEGAMERS», по адресу: ..., сформировал умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из указанного помещения. После чего, он ... с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стола игровой комнаты игровую приставку марки «SONY» модели «PlayStation 5 CFI-1200A01» с объемом памяти825 Gb, стоимостью 48 247 рублей, геймпад беспроводной марки «DualSense» для игровой приставки «SONY» «PlayStation 5», стоимостью 5 317 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, сложив их в находящийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 53 564 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Исковые требования потерпевших не оспаривал, напротив выразил намерение возместить причиненный ущерб, после чего на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от отдачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 279 УПК РФ, следует, что ... с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут он похитил игровую приставку «Sony» серии «PlayStation 5» модели «CFI-ZCT1» с объемом встраиваемой памяти 500 Gb, а также геймпад консоли «SonyPlayStation 5 DualSenseWhite CFI-ZCT1» из компьютерного клуба «Гидра» по адресу: ... причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 61 718 рублей. ... с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут похитил из компьютерного клуба «Киберпрайд» по адресу: ...,игровую приставку «SonyPlaystation 5 slimblu-rayedition 1Tb», два геймпада беспроводных «PlayStationDualSense (CFI-ZCT1J», зарядку-подставку под геймпадSonyPlaystation 5, станцию для джойстика PS5 DualSenseEdge, причинив собственнику имущества ИП ФИО 1 ущерб в размере 66 806 рублей 49 копеек. ... с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут похитил из компьютерного клуба «TRUEGAMERS» по адресу: ... приставку «SONY» модели «PlayStation 5 CFI-1200A01» с объемомвстраиваемой памяти 825 Gb, геймпад беспроводной «DualSense» для игровой приставки «SONY» «PlayStation 5», причинив собственнику имущества Потерпевший №2 ущерб в размере 53 564 рубля. Пи этом с ущербом он согласен. Вину признает, раскаивается, с заключениями экспертов согласен, намерен возместить причиненный преступлениями вред потерпевшим (том 2,л.д. 124-127, 117-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими факт хищения имущества Потерпевший №1, являются.

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у последнего в собственности имелась игровая консоль/приставка «SonyPlayStation 5 BlueRauEdition» модели CFI-ZCT1 с объемом встраиваемой памяти 500 Gb, в комплекте с геймпадом/контролером для консоли PS5 SonyDualSenseWhite, приобретенные в октябре 2023 г. за 60000 рублей, геймпад/контролер для консоли PS5 SonyDualSenseWhiteCFI-ZCT1, приобретенный в октябре 2023 г. за 5000 рублей. Некоторое время он работал в компьютерном клубе «Гидра» по адресу: ... Он на время принес свою игровую приставку «SonyPlayStation 5» чтобы поток клиентов в игровом компьютерном клубе не уменьшался. Игровая приставка с двумя джойстиками находились в отдельной комнате, предназначенной для аренды 5-6 человек. Комната оборудована дверью, которая на замок не закрывается. ..., в 01 час 39 минут он находился на работе. В это время в компьютерный клуб пришли двое парней. Один из парней одет в тёмную кофту с капюшоном, поверх жилетка, синие джинсовые брюки, чёрные кроссовки, худощавого телосложения, ростом около 175 см, с тёмным волосом. Второй парень одет в тёмную олимпийку, светлые спортивные брюки, кроссовки светлого цвета, возрастом около 18-20 лет, ростом 165-170 см., русый волос. Перед тем как приступить к игре, парень, одетый в тёмную кофту с капюшоном, в жилетке, синих джинсовых брюках, чёрных кроссовках, худощавого телосложения, ростом около 175 см., с тёмным волосом, вышел на улицу, и вернулся с 300 рублями, которые передал ему. Оплата прошла в 02 часа 17 минут. В 02 часа 19 минут парни зашли в комнату, где располагалась игровая приставка с игровыми джойстиками и плазменной панелью для игры. Он в отдельную комнату с игровой приставкой и плазменной панелью не заходил. Видел, как парни уходили в отдельную комнату с игровой приставкой, но чем там занимались, не видел. Как они уходили, не обратил внимание. В 03 часа 20 минут, он зашёл в комнату, где располагалась игровая приставка и плазменная панель, и увидел, что она отсутствует. В комнате никого не было. Просматривая записи с камер видеонаблюдения увидел, что один из ребят, одетый в тёмную кофту с капюшоном, поверх которой одета жилетка, синие джинсовые брюки, чёрные кроссовки, худощавого телосложения, ростом около 175 см, с тёмным волосом в 02 часа 22 минуты выходит из комнаты, а второй со светлыми волосами отсоединяет игровую приставку, пытается поместить её в пакет, что ему не удается. Тогда он выходит с пакетом и игровой приставкой и джойстиками в коридор, где нет камер, после чего появляется в основном коридоре уже с приставкой в пакете. Второй парень с тёмными волосами выходит из уборной, и они покидают компьютерный клуб в 02 часа 25 минут. Таким образом, у него похитили вышеуказанное имущество. Он ознакомлен с заключением эксперта N от ..., о том, что стоимость похищенного составляет 61718 рублей. Причинённый ущерб считает значительным, поскольку еще не получает заработную плату, живет за счет родителей, имеет кредитную карту, с лимитом задолженности 70000 рублей (том 1,л.д. 79-82).

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что у него имеется знакомый ФИО1 Вместе они проводят время, играя в компьютерные игры. ... в 02 часа 00 минут он с ФИО1 находился в игровом клубе «Гидра», по адресу: .... Оплатив вход, он с ФИО1 зашёл в отдельную игровую комнату, где они начали играть в SonyPlayStation 5. В процессе игры ФИО1 сообщил, что устал, договорился с хозяином игрового клуба, и может забрать игровую приставку на некоторое время домой. После разговора он вышел. Когда пришел, то видел, что ФИО1 очень небрежно собирает игровую приставку, неаккуратно складывает её в пакет. Он испугался за сохранность вещи, сделал замечание, после чего вновь вышел из игровой комнаты. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, и они ушли (том 1,л.д. 93-99).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение компьютерного клуба «Гидра», по адресу: ..., отдельная комната помещения, где ранее находилась игровая приставка «SonyPlayStation PS5» с двумя джойстиками.

В ходе осмотра изъят CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., в компьютерном клубе «Гидра» (том 1,л.д. 48-53).

Протокол осмотра предметов от ..., с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шмидт А.Е.,где был осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., в компьютерном клубе «Гидра» по адресу: ..., который признан вещественным доказательством (том 1,л.д. 128-131).

Заключение товароведческой экспертизы N от ..., согласно которому рыночная стоимость на ... игровой консоли/приставки торговой «Sony» серии «PlayStation 5» модели «CFI-ZCT1» с объемом встраиваемой памяти 500 Gb (полной комплектации, т.е. с геймпадом/джойстиком в комплекте) составляет 54222 рубля, геймпада/контролера для консоли «SonyPlayStation 5 DualSenseWhite CFI-ZCT1» 7496 рублей (том. 1 л.д. 63-71).

Доказательствами, подтверждающими факт хищения имущества ИП ФИО 1 являются.

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего № 1 представляющего интересы ИП ФИО 1 о том, что он является старшим администратором в компьютерном клубе «Киберпрайд», по адресу: .... В помещении установлены камеры видеонаблюдения. ... в ночное время ему позвонил администратор компьютерного клуба Свидетель №2 и сообщил, что ... два молодых человека играли в клубе, когда они покинули помещение,он пошел проверить место после посетителей. Зайдя в игровую зону, Свидетель №2 обнаружил отсутствие игровой приставки «SonyPlaystation 5 slimblu-rayedition», двух джойстиков от нее и зарядного устройства. Он прибыл в помещение компьютерного клуба, с Свидетель №2 стал просматривать камеры видеонаблюдения. Осматривая записи от ... обнаружено, что ... с 01часа 33 минут по 01 час 36 минут молодой человек, одетый в темные кроссовки, светлые брюки, светлую футболку, темную куртку, который подошел к телевизору, осмотрелся, после чего подойдя ближе к розетке, достал оттуда зарядное устройство приставки, после чего обойдя небольшой столик, отсоединил приставку от телевизора. Потом парень положил приставку и зарядное устройство на стол, отошел, достал из правого внутреннего кармана куртки черный пакет, после чего подойдя снова к столу, сложил приставку джойстики и зарядное устройство в вышеуказанный пакет. После этого, были вызваны сотрудники полиции, Свидетель №2 написал заявление и дал показания по вышеуказанному факту. Из компьютерного клуба «Киберпрайд», принадлежащего ИП. ФИО 1 было похищено вышеуказанное имущество, ФИО 1 ... за 60000 рублей; геймпады беспроводные «PlayStationDualSense (CFI-ZCT1J», за 13 000 рублей; зарядка-поставка под геймпадSonyPlaystation 5, станция для джойстика PS5 DualSenseEdgeза 3500 рублей.Он ознакомлен с заключением эксперта N от ... Со стоимостью похищенного в размере 66806 рублей 49 копеек согласен (том 1 л.д. 203-205).

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что он работает в компьютерном клубе «Киберпрайд», по адресу: ...Б старшим администратором. До ... он работал на ИП ФИО 1 в компьютерном клубе «Киберпрайд», по адресу: ... администратором. В помещении компьютерного клуба установлены камеры видеонаблюдения. ... в 01 час 17 минут в игровой клуб зашли неизвестных ему парни, заплатили за место в игровом клубе. В какой-то момент он отошел от рабочего места, а когда вернулся, заметил, что раннее упомянутые молодые люди покинули помещение компьютерного клуба. Он пошел проверить место после посетителей. Зайдя в игровую зону, обнаружил отсутствие игровой приставки «SonyPlaystation 5 slimblu-rayedition», двух джойстиков от нее и зарядного устройства. ФИО2 камеры видеонаблюдения обнаружил, что ... с 01 часа 33 минут по 01 час 36 минут молодой человек, одетый в темные кроссовки, светлые брюки, светлую футболку, темную куртку, который подошел к телевизору, осмотрелся, после чего подойдя ближе к розетке, достал оттуда зарядное устройство приставки, после чего обойдя небольшой столик, и отсоединил приставку от телевизора. Потом парень положил приставку и зарядное устройство на стол, отошел, достал из правого внутреннего кармана куртки черный пакет, подошел к столу, сложил приставку джойстики и зарядное устройство в вышеуказанный пакет. После этого, он вызвал сотрудников полиции, написал заявление. Также он сообщил о случившемся руководству (том 1 л.д. 213-216).

Протокол осмотра места происшествия от ..., иллюстрационная таблица, согласно которым участием Свидетель №2 осмотрено помещение компьютерного клуба «Киберпрайд», по адресу: ..., где последний указал на отдельное помещение комнаты где находилась игровая приставка марки «SonyPlayStation PS5» с двумя джойстикамии зарядным устройством. В ходе осмотра изъят CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ... (том 1, л.д. 152-153).

Протокол осмотра места происшествия от ..., иллюстрационная таблица, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение компьютерного клуба «Киберпрайд», по адресу: ..., где последний сообщил обстоятельства, при которых им совершено хищение ... из вышеуказанной комнаты игровой приставки «SonyPlayStation PS5» с двумя джойстиками и зарядным устройством (том1, л.д. 154-156).

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шмидт А.Е. осмотрен CD-диска изъятый в ходе осмотра ... и содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения за ..., событий произошедших в компьютерном клубе «Киберпрайд» по адресу: ..., где ФИО1 подтвердил что на видеозаписи он. CD-диск признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 227-229).

Заключение товароведческой экспертизы N от ..., согласно которому рыночная стоимость на ... игровой приставки «SonyPlaystation 5 slimblu-rayedition 1Tb» составляет 53 741 рубль 97 копеек, геймпадов беспроводных «PlayStationDualSense (CFI-ZCT1J) - 10 261 рубль 76 копеек, зарядки подставки под геймпадSonyPlaystation 5, станции для джойстика PS5 DualSenseEdge - 2 802 рубля 76 копеек (том 1,л.д. 166-185).

Доказательствами, подтверждающими факт хищения имущества К. являются.

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2, о том, что у него в собственности имелась игровая приставка «SONY» модель «PLAYSTATION 5», геймпад джойстик беспроводной, которая шла в комплекте и приобретена им ... за 53 990 рублей. Один геймпад джойстик беспроводной «DUAL SENSE» приобретенный ... за 9960 рублей. У его супруги ... имеется ИП и открыт компьютерный клуб «TRUEGAMERS» по адресу: .... Указанное имущество отнес в игровой клуб, для получения прибыли. ... примерно в 21 час 20 минут ему позвонил администратор клуба «TRUEGAMERS» Свидетель №1 и пояснил, что примерно в 21 час 08 минут из клуба похитили игровую приставку «SONY» модель «PLAYSTATION 5»,геймпад джойстик беспроводной и геймпад беспроводной «DUAL SENSE». Свидетель №1 осмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что примерно в 21 час 03 минуты неизвестный молодой парень приходил в компьютерный клуб.В 21 час 08 минут он же вышелиз зала, держа в одной руке пакет темного цвета. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен с оценкой похищенного на сумму 53 654 рубля. О данном факте им сообщено в отдел полиции (том 2,л.д. 57-59; 79-80).

Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в компьютерном клубе «TRUEGAMERS» по адресу: .... ... в 21 час 00 минут в компьютерный клуб пришли два парня, один из которых подошел к стойке администратора, второй прошел дальше. Он отвлекся на разговор. Затем заметил, что второй парень вышел из вип-комнаты для игр, держа в руках черный пакет, и направился к выходу. Освободившись, он пошел проверять помещение вышеуказанной комнаты, где обнаружил отсутствие игровой приставки «SONY» модель «PLAYSTATION 5», геймпада-джойстика беспроводного,геймпада беспроводного «DUAL SENSE», которые были подключены к сети и находились в вышеуказанной комнате. Он понял, что вышеуказанные предметы похищены парнем, который без разрешения прошел в комнату для игр. О произошедшем сообщил владельцу Потерпевший №2 Осмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что примерно в 21час 03 минуты, неизвестный парень прошел в компьютерный клуб, в 21 час 08 минут вышел из компьютерного зала, при этом в одной руке у парня находился темного цвета пакет (том 2, л.д. 91-94).

Протокол осмотра места происшествия от ..., иллюстрационная таблица, согласно которым с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение компьютерного клуба «TRUEGAMERS» по адресу: ..., которым указано на комнату, в помещении которой находилась игровая приставка «SonyPlayStation PS5» с двумя джойстиками, которые ... примерно в 21 час 05 минут похищенынеизвестным. В ходе осмотра изъят CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ... (том 2, л.д. 10-18).

Протокол осмотра места происшествия от ..., иллюстрационная таблица, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение компьютерного клуба «TRUEGAMERS» по адресу: ..., где последний подтвердил факт хищения из отдельной комнаты ... в 21 час 00 минут игровой приставки «SonyPlayStation PS5» с двумя джойстиками (том 2, л.д. 20-21).

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шмидт А.Е. осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., в компьютерном клубе «TRUEGAMERS» по адресу: ..., где ФИО1 пояснил, что в парне, изображенном на видеозаписи, выходящим из вышеуказанного компьютерного клуба с пакетом в руках, он узнает себя, и это он на момент хищения игровой приставки и двух джойстиков, которые находились в вышеуказанном пакете (том 2, л.д. 107-111)

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами товарный чек N от ..., товарный чек N от ..., гарантийный талон SONY Playstation 5, кассовый чек N от ..., упаковочная коробка от джойстика Dualsense, упаковочная коробка от игровой приставки SonyPlaystation 5 (том 2, л.д. 72-75).

Заключение товароведческой экспертизы N от ..., согласно которому рыночная стоимость на ... игровой приставки «SONY» модели «PlayStation 5 CFI-1200A01» с объемом памяти 825 Gb составляет 48 247 рублей, геймпада беспроводного «DualSense» для игровой приставки «SONY» «PlayStation 5» 5 317 рублей (том 2, л.д. 39-49).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении трёх инкриминируемых ему преступлений.

Объективность показаний потерпевших и представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самогоФИО1 данные им в ходе дознания. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было, в связи с чем основания им не доверять у суда отсутствуют. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе, с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, видеозаписями, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась, она объективно подтверждается не только показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, но и письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен каждый раз на хищение чужого имущества и возникал самостоятельно, что следует из показаний ФИО1 о том, что онпосещал игровые клубы откуда совершал хищения компьютерных приставок, джойстиков, зарядных устройств, для того чтобы затем их продать, поскольку нуждался в деньгах, а также из последующих действий подсудимого по завладению чужим имуществом, распоряжению им по своему усмотрению, а также из обстоятельств, подробно изложенных в приговоре выше, при описании объективной стороны каждого преступного деяния, совершенного подсудимым.

Иных лиц, причастных к совершению преступлений, ровно, как и самооговора со стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сопоставляя стоимость похищенного имущества - 61718 рублей, его значимость для потерпевшего Потерпевший №1, с материальным и социальным положением последнего, который на момент хищения не имел стабильного заработка, его жизнедеятельность обеспечивали родители, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения у Потерпевший №1 имущества, с помощью которого он получал доход, нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по двум преступлениям от ...и ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым, а заключение экспертов – обоснованным (том 2, л.д. 131-133).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил в силу ст. 15 УК РФ, три умышленных преступления, одно средней тяжести и два небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 по каждому преступлению, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе и то, что ФИО1 намерен возместить причинённый потерпевшим ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений с учётом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору от ... (к отбытию которого он на дату вынесения приговора не приступил).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 61718 рублей 00 копеек; представителя потерпевшей ИП ФИО 1 – ФИО4 на сумму 66806 рублей 49 копеек;потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 53564 рубля 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий ФИО1, признавшего как вину, так и исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО 1 в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,представителя потерпевшей ИП Р. – ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 61 718 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 53 564 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 материальный ущерб в размере 66 806 рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- CD диски с видеозаписями от ..., ..., ... хранящиеся при уголовном деле уничтожить;

- товарные чеки N от ..., N от ..., N от ..., гарантийный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;

- коробку от джойстика и игровой приставки находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.М. Решетникова