Постановление № 5-33/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело №5-33/2024

УИД 69RS0008-01-2024-000169-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 18 декабря 2024 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2023 г. в 10 час. 07 мин. на пересечении ул. Окружная с ул. Мусоргского в г. Торопец Тверской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Пилот, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге (ул. Окружная) не уступила дорогу транспортному средству Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 1, которая двигалась по главной дороге (ул. Мусоргского), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №27 от 30 января 2024 г. расцениваются как легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 29 декабря 2023 г. 69 ВД №033187 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определений от 29 января 2024 г. и 29 февраля 2024 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о передаче материалов административного дела в суд по месту её жительства.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 о передаче материалов административного дела в суд по месту её жительства рассмотрено судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его удовлетворении отказано.

При этом судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 пренебрегла своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, имела возможность реализовать право на защиту, в том числе и путем привлечения защитника, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав её неявку в судебное заседание неуважительной, а явку – необязательной.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, поскольку выезд в судебное заседание в г. Западная Двина для неё является затруднительным ввиду наличия малолетнего ребенка. Дополнительно, ссылаясь на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные прибывшими на место сотрудниками ГИБДД, указала, что ФИО1 всячески отрицает свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Нива Шевроле Потерпевший №2, равно как и в совершении данного административного правонарушения, перекладывая вину на неё (Потерпевший № 1); затягивает рассмотрение административного дела до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Просит назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи, учитывая, что она вину в совершении административного правонарушения не признаёт, никаких извинений и мер к заглаживанию морального вреда и материального ущерба до нестоящего времени не осуществила.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнила.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении ФИО1, управляя 29 декабря 2023 г. в 10 час. 07 мин. транспортным средством Хонда Пилот, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей лично, на перекрестке неравнозначных дорог - ул. Окружная с ул. Мусоргского в г. Торопец Тверской области в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге (ул. Окружная) не уступила дорогу транспортному средству Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 1, которая двигалась по главной дороге (ул. Мусоргского) и пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле Нива Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК №205221 об административном правонарушении от 12 марта 2024 г. (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Западнодвинский» за №4098 29 декабря 2023 г. в 10 час. 38 мин. телефонным сообщением ФИО1 о том, что на перекрестке улиц Мусорского – Объездная г. Торопец произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 36);

- телефонным сообщением ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Нелидовский» №4098 29 декабря 2023 г. в 13 час. 32 мин., о том, что после ДТП в Торопецком г/о в НЦРБ доставлена Потерпевший № 1 с диагнозом: ушиб волосистой части головы, ЧМТ; госпитализирована (л.д. 73);

- зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Западнодвинский» за №93 10 января 2024 г. в 10 час. 00 мин. телефонным сообщением Потерпевший № 1 о том, что она была участницей ДТП с пострадавшими на пересечении ул. Мусорского и ул. Окружная г. Торопец (л.д. 38);

- определением 69 ВД №033187 от 29 декабря 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35), определениями о продлении срока административного расследования от 29 января 2024 г. и 29 февраля 2024 г. (л.д. 6,8);

- первичным документом о ДТП от 29 декабря 2023 г., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, существо нарушения (л.д. 65);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2023 г. (л.д. 39);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2023 г. (л.д. 43-46);

- протоколами осмотра транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57-60, 66-69);

- письменными объяснениями ФИО4 от 29 декабря 2023 г. (л.д. 40), Потерпевший № 1 от 29 декабря 2023 г. (л.д. 41) и самой ФИО1 от 29 декабря 2023 г. (л.д. 42), оглашенными в судебном заседании;

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший № 1 (л.д. 14-26);

- заключением судебно-медицинского эксперта №27 от 30 января 2024 г., согласно которому у Потерпевший № 1 установлено наличие телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей 1 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2023 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью; телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший № 1, могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 12-13); и иными материалами дела.

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 29 января 2024 г. (л.д. 29) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО5 (образование высшее медицинское, стаж работы 39 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 по делу об административном правонарушении 18810069230002194153 от 29 декабря 2023 г. (л.д. 75) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило выявленное нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 29 декабря 2023 г. в 10 час. 07 мин. на перекрестке Окружная дорога и ул. Мусоргского, д. 94 в г. Торопец Тверской области, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге ФИО1 не уступила дорогу автомобилю Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге.

Вступившим в законную силу решением судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 15 мая 2024 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенного решения следует, что 19 февраля 2024 г. следователем отделения по обслуживанию ФИО7 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из представленного по запросу суда постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09 декабря 2024 г. усматривается, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №2, предъявлено ФИО1

Вместе с тем, возбуждение уголовного дела в данном случае не исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 24 декабря 2013 г. N2125-О.

Потерпевшим в рамках указанного выше уголовного дела является Потерпевший №2, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №28 от 30 января 2024 г. (л.д. 30-31) причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка, подвывиха зубовидного отростка 2 шейного позвонка влево, которые в момент нанесения являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью.

На основании постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2024 г. (л.д. 62) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материал проверки передан в СО МО МВД России «Западнодвинский» для принятия решения в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 1

Привлечение к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из представленной по запросу суда копии заключения эксперта №1952 от 21 ноября 2024 г., полученного в ходе расследования уголовного дела, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Chevrolet не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Honda.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Chevrolet должен был действовать, руководствуясь требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля Chevrolet несоответствий требованиям пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

Водитель автомобиля Honda должен был действовать, руководствуясь требованиями пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля Honda не соответствовали требованиям пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что вопрос о соответствии (не соответствии) действий Потерпевший № 1 Правилам дорожного движения не может быть предметом оценки при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не вменялось нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и в данном конкретном случае к предмету рассмотрения не относится.

На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

При этом судья учитывает, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, не должна была допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности также не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Игнорирование водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая, в том числе наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469240160000806.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Антонова