Решение № 2-2031/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-2031/2018;)~М-1853/2018 М-1853/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2031/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании погасить долг, произвести ремонт, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонта в размере ... рублей; обязать ответчика погасить долг за услуги ЖКХ в размере ... рублей; произвести в трехмесячный срок ремонт кухни, прихожей, ванны и туалета; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что на основании ордера № КЭЧ от (дата) он зарегистрирован по адресу: (адрес). Вместе с истцом зарегистрированы: ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ответчик ФИО1 (сын).

В (дата) г. семья в составе 3-х человек: ФИО3, ФИО2, ФИО4 временно выехала для проживания в муниципальную квартиру по адресу: (адрес). Выезд был зарегистрирован в домоуправлении в/ч ... ((адрес)) в присутствии ответчика, возложив обязанности ответственного квартиросъёмщика на ответчика, что было занесено в лицевой счёт №. Вскоре у ответчика появилась первая задолженность по оплате коммунальных услуг.

В (дата) г. ввиду халатности и безответственности ФИО1, УК «Региональная управляющая компания» взыскала с истца плату за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в размере ... рублей. Однако неплатежи стали системными, что привело к очередному иску ООО «Жемчужина-Сервис» в отношении всех членов семьи солидарно в размере ... рублей. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей.

Ответчик 10 лет лишал истца и других членов семьи доступа в квартиру, самовольно поменяв замки и только в присутствии участкового инспектора передал ключи от квартиры.

В (дата) г. истцом было подано заявление о нежелании ответчика оплачивать услуги ЖКХ, об угрозах и хулиганском поведении. Участковым уполномоченным полиции составлен протокол осмотра квартиры по адресу: (адрес). Из материалов видно, что в квартире за это время ни разу не производился текущий ремонт, кухонная мебель, кресло, полированный стол отсутствует. Сервант, платяной шкаф повреждены, люстры разбиты, в комнатах огромное количество тары от спиртного, вещи беспорядочно разбросаны, кругом грязь, пыль, окурки. Стёкла в рамах выбиты, на кухне и санузле антисанитария, замки в дверях повреждены, на стенах оборваны обои, полы повреждены. ФИО1 единолично пользовался квартирой и не обеспечивал ее сохранность, не поддерживал в надлежащем состоянии.

Истец считает, что ему причитается компенсация морального вреда, которую он оценивает в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заедание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск не подлежащим не удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;

компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Также в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО1 С (дата) г. в квартире единолично проживает ответчик ФИО1

По пояснениям истца перед выездом из жилого помещения, в (дата) г. им был сделан ремонт в большой комнате (побелен потолок, утеплены стены, уложен ламинат, обновлена мебель) на общую сумму ... рублей. Поскольку ответчик вскрыл комнату, поломал мебель, испортил потолок, порвал обои и повредил отдельные листы ламината, истец просит взыскать в его пользу стоимость ремонта в размере ... рублей. Также ФИО2 просит суд обязать ответчика произвести в трехмесячный срок ремонт кухни, прихожей, ванны и туалета. Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, истец просит суд признать ответчика должником и обязать ФИО1 погасить долг за услуги ЖКХ в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 избран ненадлежащий способ защиты своих прав. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств произведенного ремонта и понесенных расходов в размере ... рублей суду не представлено. Так как истец в рамках избранного способа защиты, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Н.чу к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании погасить долг, произвести ремонт, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова