Приговор № 1-15/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД 46RS0007-01-2024-000033-62

№ 1-15/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 12 марта 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Поветкиной Т.В. представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 220515 от 21 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Телегино, <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении детей, невоеннообязанной, пенсионерки, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи осуществило телефонное соединение с находящимся в пользовании ФИО1 абонентским номером <***>, в ходе которого путем уговора ФИО1, под предлогом разоблачения лиц, причастных к совершению в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий на сумму 150000 рублей, склонило ФИО1 изготовить две стеклянные бутылки с легковоспламеняющейся горючей жидкостью и осуществить преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, с целью причинения значительного ущерба, а именно уничтожения из хулиганских побуждений, путем поджога магазина «Сергиевский» ПО «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на совместное совершение поджога указанного магазина, и в тот же день по полученным инструкциям изготовила две стеклянные бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью.

Реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения из хулиганских побуждений, путем поджога, чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, действуя в соответствии с состоявшейся предварительной преступной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой в полимерном пакете заранее приготовленные предметы, для использования в качестве оружия, а именно две стеклянные бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью и зажигалку, прибыла в общественное место, являющееся местом неограниченного нахождения неопределенного круга лиц - в магазин «Сергиевский» ПО «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находилась заведующая магазином Свидетель №1, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм морали и правил поведения, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества - здания магазина с находящимися в нем торговым оборудованием и товарно-материальными ценностями, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с целью использования в качестве оружия, извлекла из находившегося при ней полимерного пакета одну стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, и при помощи зажигалки подожгла фитиль на данной бутылке, бросила используемую ею в качестве оружия стеклянную бутылку, заполненную горючей жидкостью, с зажженным фитилем на пол в помещении торгового зала магазина «Сергиевский» ПО «Луч», и относясь безразлично к возможному наступлению общественно опасных последствий, скрылась с места совершенного преступления.

В результате преступных действий брошенная ФИО1 стеклянная бутылка разбилась, и произошло воспламенение и открытое горение содержащейся в ней легковоспламеняющейся жидкости, что создало реальную угрозу возгорания принадлежащих ПО «Луч» товарно-материальных ценностей на сумму 297194,59 рублей, торгового оборудования на сумму 688490,00 рублей и здания магазина «Сергиевский» ПО «Луч», имеющего балансовую стоимость 750628,00 рублей, а всего на общую сумму 1736312,59 рублей.

Однако ФИО1, не довела преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что продавец магазина Свидетель №1 своевременно обнаружила возгорание и предотвратила возможность распространения огня в помещении магазина, приняв меры к локализации и тушению возгорания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ, признала полностью, заявила о согласии с обвинением и правовой оценкой деяний, поддержала заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой, адвокат Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванюк И.С. не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего эту процедуру: подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ею в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения; возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку подсудимая, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно, находясь в общественном месте, в магазине «Сергиевский» ПО «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества здания магазина с находящимися в нем торговым оборудованием и товарно-материальными ценностями, извлекла из находившегося при ней полимерного пакета одну стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, при помощи зажигалки подожгла фитиль на бутылке, бросила стеклянную бутылку, заполненную горючей жидкостью, с зажженным фитилем на пол в помещении торгового зала магазина «Сергиевский» ПО «Луч». ФИО1, не довела преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что продавец магазина Свидетель №1 своевременно обнаружила возгорание и предотвратила возможность распространения огня в помещении магазина, приняв меры к локализации и тушению возгорания.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не приведено.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 167 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 30 УК РФ, и не находит оснований для избрания ФИО1, учитывая ее возраст, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 167 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку это в полной мере будет способствовать целям наказания, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному статьей 6 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения на апелляционный период не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с фрагментом газетного свертка и винтовой пробкой, стеклянную бутылку с винтовой пробкой объемом 0,5 литра с надписью «водка Градус настроения» с фрагментами ткани синего и красного цветов, зажигалку желтого цвета из полимерного материала, упакованные в картонный короб коричневого цвета с надписью «Роллтон», опечатанный пояснительной биркой, выполненной рукописным и печатным текстом, удостоверенной подписями всех участвующих лиц, скрепленной оттиском круглой печати «СО ОМВД России по <адрес>», фрагмент стекла со следами копоти и фрагмент ткани со следами термического воздействия, упакованные в картонный короб белого цвета, опечатанный пояснительной биркой, выполненной рукописным и печатным текстом, удостоверенной подписями всех участвующих лиц, скрепленной оттиском круглой печати «СО ОМВД России по <адрес>» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с фрагментом газетного свертка и винтовой пробкой, стеклянную бутылку с винтовой пробкой объемом 0,5 литра с надписью «водка Градус настроения» с фрагментами ткани синего и красного цветов, зажигалку желтого цвета из полимерного материала, упакованные в картонный короб коричневого цвета с надписью «Роллтон», опечатанный пояснительной биркой, выполненной рукописным и печатным текстом, удостоверенной подписями всех участвующих лиц, скрепленной оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Золотухинскому району», фрагмент стекла со следами копоти и фрагмент ткани со следами термического воздействия, упакованные в картонный короб белого цвета, опечатанный пояснительной биркой, выполненной рукописным и печатным текстом, удостоверенной подписями всех участвующих лиц, скрепленной оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Золотухинскому району» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранным им защитником.

Председательствующий С.А. Долженков