Решение № 2-4698/2017 2-4698/2017~М-4107/2017 М-4107/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4698/2017

Дело № 2-4698/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 10.02.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160, 420, 432 — 438, 820 ГК РФ).

В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850, 851 ГК РФ.

Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, анкете на получение карты и тарифах по картам ФИО1, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет №, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №.104723724.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ответчик получил, активировал, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1 на основании п. 6.22., п. 10.19. Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 231036 рублей 29 копеек. Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231036 рублей 29 копеек, из которых: 191997,84 - основной долг/задолженность; 30083,65 – просроченные проценты и комиссии, 4054,80 – выставленные к оплате комиссии (в т.ч. ранее не оплаченные), 4900 рублей 00 копеек – неустойка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 2333 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из исковых требований и обстоятельств дела. Предоставленный истцом расчет, правильность которого не оспорена ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 30 Закона о ФИО1, кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику-физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика – физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных сумм кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном ФИО1 России.

Согласно преамбуле и пунктам 1, 2 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» ФИО1 России на основании статьи 30 Федерального закона «О ФИО1 и банковской деятельности» устанавливает порядок расчета и доведения кредитной организацией (далее – кредитор) до заемщика – физического лица (далее – заемщик) полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору банковского счета – при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – кредитный договор). Полная стоимость определяется в процентах годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрения заявки по кредиту (оформление кредитного договора ), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение ( обслуживание ) счетов заемщиков (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора ), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (п.2.1Указаний) и платежи заемщика в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены третьи лица (например, страховые компании, нотариальные конторы, нотариусы). К указанным платежам относятся платежи по оценке передаваемого в залог имущества (например, квартиры), платежи по страхованию жизни заемщика, ответственности заемщика, предмета залога (например, квартиры, транспортного средства) и другие платежи (п. 2.2 Указаний).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160, 420, 432 — 438, 820 ГК РФ).

В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850, 851 ГК РФ.

Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, анкете на получение карты и тарифах по картам ФИО1, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет №, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №.104723724 (л.д.15-23).

ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ответчик получил, активировал, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1 на основании п. 6.22., п. 10.19. Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 231036 рублей 29 копеек (л.д.11-14).

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте (л.д.11-14, 24-31).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору о карте составляет 231036 рублей 29 копеек, из которых: 191997,84 - основной долг/задолженность; 30083,65 – просроченные проценты и комиссии, 4054,80 – выставленные к оплате комиссии (в т.ч. ранее не оплаченные), 4900 рублей 00 копеек – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако ответчиком не было предоставлено доказательств того, что он не нарушал кредитные обязательства.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 5510 рублей 35 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231036 рублей 29 копеек, из которых: 191997,84 - основной долг/задолженность; 30083,65 – просроченные проценты и комиссии, 4054,80 – выставленные к оплате комиссии (в т.ч. ранее не оплаченные), 4900 рублей 00 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Кравцова Ю.Н.