Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017

2-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 07 июля 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

при секретаре Керимовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-Банк, Сбербанк или ПАО «Сбербанк России»») к ФИО1 и ФИО2 – о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Банк обратился в суд с настоящим требованием. В обоснование указал, что 26 апреля 2012 года стороны заключили кредитный договор в сумме 1 450 000 руб., со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % % годовых. В обеспечение займа Банк заключил с договоры: с ответчиком ФИО1 – залога транспортного средства, а с ответчиками ФИО2 и ФИО1 – договоры поручительства.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил деньги на расчетный счет заемщика. В силу кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму с процентами в порядке и сроки, а также на условиях достигнутого соглашения. Погашение должно было осуществляться в соответствии с графиком равными платежами. По договору заемщик обязан, в случае неисполнения обязательств, к уплате неустойки в размере увеличенной в два раза ставки указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 06 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме 808 454,87 руб., которая складывается из следующего:

- ссудная задолженность в сумме 789 991,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 729,06 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 24,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 782,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 927,35 руб.

В связи с повреждением залогового имущества, по ходатайству истца, назначена и проведена судебная экспертиза, определившая начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3 000 руб. За проведение экспертизы истец уплатил 15 000 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLVO VNL 64N660, идентификационный номер (VIN) YN249763, год выпуска 1999, цвет белый, ПТС <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Московской таможней), определив начальную продажную стоимость по экспертной оценке.

При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину: 11 284,55 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседание и подписано ими.

Суд принимает признание иска, т.к. это вытекает из материалов дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2: ссудную задолженность в сумме 789 991,42 руб., просроченную задолженность по процентам – 10 729,06 руб., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 24,64 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 782,40 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 6 927,35 руб., судебные расходы – 11285 руб., а всего 819 739 руб. 87 коп.

Обратить, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов:

1. автотранспортное средство VOLVO VNL 64N660, идентификационный номер (VIN) YN249763, год выпуска 1999, цвет белый, ПТС <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Московской таможней), установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.