Решение № 2-4602/2018 2-4602/2018~М-3932/2018 М-3932/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-4602/2018

Дело № 2-4602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.05.2018 г. №-Д,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 21.10.2014 г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по 23.10.2019 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых.

Решением № от 08.02.2016 г. единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от 15.03.2016 г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)».

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 09.04.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения пени до 10 %, составила 659 443,49 руб., из которых: 450 972,21 руб. – просроченный основной долг, 205 145,86 руб. – просроченные проценты, 1 634,62 руб. – проценты на просроченный долг, 1 690,80 руб. – неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в размере 659 443,49 руб., из которых: 450 972,21 руб. – просроченный основной долг, 205 145,86 руб. – просроченные проценты, 1 634,62 руб. – проценты на просроченный долг, 1 690,80 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 794,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск ПАО Банк ВТБ не признала. Суду пояснила, что указанные кредитные денежные средства взяла по просьбе своего знакомого ФИО4 и передала ему без оформления письменной расписки. В настоящее время он отказывается возвращать деньги, а также оплачивать кредитную задолженность. По указанному факту она обратилась в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ее заявлению было отказано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).Установлено, что 21 октября 2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по 23.10.2019 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых.

Решением № от 08.02.2016 г. единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от 15.03.2016 г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)».

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору №по состоянию на 09 апреля 2018 года составляет 659 443,49 руб., из которых: 450 972,21 руб. – просроченный основной долг, 205 145,86 руб. – просроченные проценты, 1 634,62 руб. – проценты на просроченный долг, 1 690,80 руб. – неустойка.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства были переданы иному лицу, в данном случае не имеют правового значения, поскольку ответчик в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в размере 659 443,49 руб., из которых: 450 972,21 руб. – просроченный основной долг, 205 145,86 руб. – просроченные проценты, 1 634,62 руб. – проценты на просроченный долг, 1 690,80 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 794,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.