Приговор № 1-968/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-968/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Черняк Е.В.,представившей ордерН 220156 и удостоверение№ 4329,

подсудимойФИО2,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-968/19 (УИД 78RS0014-01-2019-009066-36)в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 28.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренногоч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, а именно:

она (ФИО2), действуя умышленно, 02.08.2019 около 16 часов 06 минут, находясь в помещении офиса ООО «ТД Интерторг» расположенного по адресу: <...>. корп. 1, пом. 22 Н, предъявиламенеджеру по кадрам отдела персонала и кадров ООО «ТД Интерторг» ФИО11 заведомо подложный листок нетрудоспособности 310 161 105 814 на её /Г.Ю.ВБ./ имя, выданный 19.07.2019 г. СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 39», предоставляющий ей право освобождения от работы на период с 19.07.2019 по 01.08.2019 включительно. Согласно заключения эксперта № 27/Э/1225-19 от 29.08.2019 бланк представленного на исследование листка нетрудоспособности 310 161 105 814 на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 19.07.2019 г СПб ГБУЗ «Городскаяполиклиника №39», изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ продукции данного вида, а выполнен способом офсетной печати, штриховой код и обозначения номера выполнены способомэлектрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Два оттиска круглой печати с текстом по ободу: «*Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения * «Городская поликлиника №39» и по центру: «Для справок и листков нетрудоспособности» на листке нетрудоспособности 310 161 105 814 на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 19.07.2019 г. СПб ГБУЗ «Городскаяполиклиника №39», нанесены высокой печатной формой. Данные оттиски круглой печати не соответствуют печатной форме, образцы оттисков которой представлены на исследование. Согласно ответа на запрос № 1004/095/08 от 14.08.2019, поступившего из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 39» листок нетрудоспособности № 310 161 105 814 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 39» (не числится) не выдавался. Врач-терапевт ФИО12 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 39» не работает. Кроме того, согласно ответа на запрос № 06-23/7806-19825, поступившего из Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, листок нетрудоспособности № 310 161 105 814 в региональное отделение не поступал, в медицинские организации Санкт-Петербурга не распределялся и, соответственно, пациенту не выдавался, тем самым она /ФИО2/ совершила использование заведомо подложного документа.

ПодсудимаяГвалдоваЮ.В.согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинениянастоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 3ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойв соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд учитывает, чтоФИО2 винупризналаполностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ с учетом материального положения подсудимой.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом: листок нетрудоспособности 310 161 105 814, образцы оттисков печатей, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь срок хранения материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей с взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40373000

Код дохода 18811621020026000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:листок нетрудоспособности 310 161 105 814, образцы оттисков печатей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь срок хранения материалов дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: