Решение № 2-3014/2017 2-3014/2017~М-2827/2017 М-2827/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3014/2017Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3014/17 Именем Российской Федерации 26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону к ФИО1 Горики о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 Горики 25.12.2016, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью МЕР в период времени с 18:00 по 19:00, находясь в помещении домовладения <адрес> в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений друг к другу, реализуя свой преступный умысел, взял со стола предмет используемый в качестве оружия, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, подошел сзади к МЕР после чего умышленно нанес лезвием ножа один удар в область спины МЕР., чем причинил ее телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость. Согласно заключению эксперта №163 от 12.01.2017 повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2017 ФИО1 Горики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом назначено наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. В связи с получением телесных повреждений МЕР находилась на стационарном лечении в хирургическом отделе №2 МБУЗ «ГБ № 1 им. Н.А. Семашко г. Ростов-на-Дону» с 25.12.2016 по 03.01.2016 и согласно справке, стоимость ее лечения составила 64 055,79 руб. Счет за излечение МЕР оплачен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования через ООО «РГС-Медицина». Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшей ФИО2 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 (в ред. 1993 г.) являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий. Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение МЕР. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 Горики в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 64 055,79 руб. Представитель истца Прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону – Долгалева Алена Александровна, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования - ФИО3, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО1 Горики, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. Судом установлено, что ФИО1 Горики 25.12.2016 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью МЕР в период времени с 18:00 по 19:00, находясь в помещении домовладения <адрес>, в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений друг к другу, реализуя свой преступный умысел, взял со стола предмет используемый в качестве оружия, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, подошел сзади к МЕР после чего умышленно нанес лезвием ножа один удар в область спины МЕР чем причинил ее телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость. Согласно заключению эксперта №163 от 12.01.2017 повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2017 ФИО1 Горики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом назначено наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. В связи с получением телесных повреждений МЕР находилась на стационарном лечении в хирургическом отделе №2 МБУЗ «ГБ № 1 им. Н.А. Семашко г. Ростов-на-Дону» с 25.12.2016 по 03.01.2016 и согласно справке, стоимость ее лечения составила 64 055,79 руб. Счет за излечение МЕР оплачен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования через ООО «РГС-Медицина». Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшей МЕР. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 (в ред. 1993 г.) являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2121,67 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону к ФИО1 Горики о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Горики в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 64 055,79 рублей. Взыскать с ФИО1 Горики в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2121,67 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года. Судья Кукленко С. В. Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (подробнее) Судьи дела:Кукленко Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |