Постановление № 5-94/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-94/2025

Дело № 5-94/2025

22RS0011-02-2025-002708-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К..., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки хххх проживающей и зарегистрированной по адресу: хххх не работающей, водительское удостоверение **** выдано ДД.ММ.ГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 07 часов 30 минут в районе хххх в хххх края, водитель автомобиля Тойота Камри рег/знак **** К... при движении по хххх от хххх в направлении хххх, допустил наезд на пешехода К..., переходившую проезжую часть хххх по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. Согласно заключению эксперта **** от ДД.ММ.ГГ у К... имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (умеренная астенизация, мелкоразмашистый нистагм, тремор век и пальцев рук, не устойчива в позе Ромберга, посттравматическая нейроангиопатия); кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), что возможно при ударе выступающими частями кузова движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие перемещением по нему в момент ДТП, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 суток) до момента обращения потерпевшей в КГБУЗ «Городская больница ****, хххх» ДД.ММ.ГГ, и являясь совокупной трамвай, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). К... нарушила п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Действия К... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде К... вину признала. Пояснила, что пешехода не видела, слепило солнце.

Защитник К...- Д... просил учесть, что К... вину признала, раскаивается, является не опытным водителем, имеет стаж менее 1 года, имеет двух несовершеннолетних детей. После ДТП К... предлагала помощь потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К... при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К... - Б.. при рассмотрении дела в первом судебном заседании пояснила, что не желает, чтобы К... назначили наказание в виде лишения права управления, в последующем настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления.

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О... при рассмотрении дела просил назначить К... наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". Данный знак является предписывающим, установлен он непосредственно перед пешеходным переходом, указывает участникам дорожного движения на наличие места для организованного перехода пешеходов через проезжую часть.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 знак 5.19.1 "Пешеходный переход" устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.12.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Таким образом, К... нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода К..., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта **** от ДД.ММ.ГГ у н/л К..., ДД.ММ.ГГ г.р., обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (умеренная астенизация, мелкоразмашистый нистагм, тремор век и пальцев рук, не устойчива в позе Ромберга, посттравматическая нейроангиопатия); кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), что возможно при ударе выступающими частями кузова движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие перемещением по нему в момент ДТП, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 суток) до момента обращения потерпевшей в КГБУЗ «Городская больница ****, хххх» ДД.ММ.ГГ, и являясь совокупной трамвай, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия К... правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина К... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сообщениями о происшествии, рапортом от ДД.ММ.ГГ; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница **** хххх» от ДД.ММ.ГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; заключением эксперта **** от ДД.ММ.ГГ, объяснениями К..., К..., Б.., Ч... протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей, так и лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает личность виновной, ее имущественное положение, а именно то, что она является неработающей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, факт того, что К... предприняла попытки к заглаживанию вреда, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а именно место его совершения – пешеходный переход, смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение К... наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что ранее К... не привлекалась к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением должностного лица - инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ К... также привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, привлечение К... к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, недопустимо.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ о привлечении К... к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: ****, **** банк получателя: отделение Барнаул Банка России, БИК **** ИНН **** КПП **** ОКТМО **** КБК ****, получатель: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, УИН ****

Постановление инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении К... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова