Решение № 12-128/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-128/2024

Дело № 12-128/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАХ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении КВВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении отношении КВВ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В установленный законом срок ВАХ подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и привлечь КВВ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

В судебное заседание ВАХ не явилась, по указанному в жалобе адресу была направлена судебная повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ВАХ.

В судебном заседании КВВ просил постановление мирового оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку все это время дочь проживает с ним, он занимается ее воспитанием и содержанием, мать жизнью ребенка не интересуется.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что КВВ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................, и обязанный на основами решения мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное ................ ос 00.00.0000 по гражданскому делу № выплачивать в пользу ВАХ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ВАВ, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб., что соответствует 0,697 величины прожиточного минимума для детей в городе Москва на 2 квартал 2018 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социальной демографической группы населения, установленной в городе Москве ежемесячно с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального семейного положения сторон. Исполнительное производство находится на исполнении в Лобненском ГОСП УФССП России по ................. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Алименты с 00.00.0000 по 00.00.0000 должник не выплачивал. За исключением 667,35 руб., удержанных с банковского счета. Со слов КВВ дочь ВАВ протяжении пяти лет проживает с ним на полном его обеспечении, 00.00.0000 им в Лобненский городской суд ................ подано исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом, об освобождении образовавшейся задолженности по| уплате алиментов, отмене взыскания алиментов на основании решения судебного участка № района Бирюлево Западное ................ от 20 гражданскому делу №. В настоящее время КВВ является индивидуальным предпринимателем. Задолженность с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 485 748,28 руб. Задолженность с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 521 386,03 руб. Тем самым КВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из акта обследования условий жизни гражданина, претендующего на воспитание несовершеннолетнего ребенка, составленного ГКУ СО Мо СЦ «Лобненский» от 00.00.0000 , следует, что несовершеннолетняя ВАВ проживает с отцом — КВВ, который основные потребности ребенка, в т.ч. материальные обеспечивает самостоятельно. Мать ребенка — ВАХ проживает отдельно, с ребенком не общается.

Согласно справки № от 00.00.0000 , с 00.00.0000 по настоящее время посещает дошкольное учреждение МБОУ СОШ № «Радуга». Как следует из характеристики от 00.00.0000 , выданной старшим воспитателем МБОУ СОШ № ДО «Радуга», ВАВ посещает детский сад с осени 2021 года, воспитывается в неполной семье. Воспитанием ребёнка занимается папа - КВВ, при активном участии дедушки - КВВ Мама в воспитании не принимает участия. Сад девочка посещает ежедневно. Приводят и забирают её папа или дедушка. За ребёнком осуществляется должный уход: девочка ходит в сад всегда опрятная и аккуратная. В шкафчике всегда есть сменная одежда. За посещение ребёнком детского сада плата производится вовремя, без неуважительных причин детский сад не пропускает.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что несовершеннолетняя ВАВ в период времени с 00.00.0000 по настоящее время проживает со своим отцом КВВ, в связи с чем фактическая обязанность по уплате алиментов в пользу ВАХ на содержание несовершеннолетней дочери отсутствовала, факт уклонения КВВ от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка судом не установлен, поскольку ребенок проживает с отцом, который полностью содержит дочь.

Доводы, изложенные в жалобе ВАХ, были исследованы мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, согласующимися между собой, мировой судья, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях КВВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 03.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении КВВ оставить без изменения, а жалобу ВАХ – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Синицына