Решение № 2-4412/2018 2-4412/2018~М-2851/2018 М-2851/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4412/2018

Дело № 2-4412/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Вашлаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 о взыскании неустойки по просроченным платежам,

установил:

Администрация Корсаковского городского округа обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления мэра Корсаковского городского округа от 19 августа 2014 года № ФИО1 с 01 сентября 2014 года сроком на 10 лет был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилого строительства по адресу: <адрес> и заключен договор аренды земельного участка от 25 августа 2014 года №.

Согласно условий договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года в размере, установленном договором аренды.

За ФИО1 числится задолженность по арендной плате за 4 квартал 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года и неустойке за каждый день просрочки платежей за аренду земли по состоянию на 12 февраля 2018 года в сумме 43740, 42 рублей.

Просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 43740, 42 рублей, из них: арендная плата за 4 квартал 2016 года, 1-4 квартал 2017 года в сумме 29693, 86 рублей, неустойка за каждый день просрочки на 12 февраля 2018 года в сумме 14046, 56 рублей; расторгнуть договор аренды земельного участка от 25 августа 2014 года № 2938, обязать ФИО1 передать земельный участок, расположенный по адресу<адрес> 1000 кв.м. по акту приема – передачи администрации Корсаковского городского округа.

11 сентября 2018 года через канцелярию суда от стороны истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика неустойку по просроченным платежам на 10 сентября 2018 года в размере 5437, 64 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2018 года производство по делу в части требований о расторжении договора аренды земельного участка от 25 августа 2014 года № 2938, возложении на ФИО1 обязанности передать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1000 кв.м. по акту приема – передачи администрации Корсаковского городского округа прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявление поддержала с учетом представленных уточнений. Просила взыскать с ответчика неустойку по просроченным платежам по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 5437, 64 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился и просил принять заявление о признании иска.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 о взыскании неустойки по просроченным платежам– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Кораковского городского округа неустойку по просроченным платежам по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 5437, 64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья О.Н. Сим