Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Дело № 2-1779/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 мая 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2016 г. ООО МКК "Монеза" и ФИО1, заключили договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых.

05.04.2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа – 17.10.2017 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору займа – расчету требований: суммы невозвращенного основного долга - 27 893,27 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов - 44 438,74 руб., общая сумма задолженности – 72 332,01 руб.

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № 225/2018 от 10.05.2018 г., уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018 г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца – сумму задолженности по договору займа № от 17.10.2016 г., определенной на 10.05.2018 г. – 72 332,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 370,00 руб.

Истец в судебное время не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Из ходатайства следует, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, возражений не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2 370,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 17.10.2016 года, определенной на 10.05.2018 года в размере 72 332 рубля 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 370 рублей 00 копеек, а всего 74 702 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин