Решение № 2-407/2024 2-407/2024(2-6417/2023;)~М-3787/2023 2-6417/2023 М-3787/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-407/2024

Дело № 2-407/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к КЛК, КРС, КВС о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского займа от 12.06.2021 № ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» выдало денежные средства ФИО3 (далее – заемщик) в сумме 5000 рублей под 365% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование, всего в размере 6500 руб. в срок до 12.07.2021.

ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» выполнило обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

31.01.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Ситиус».

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 7150 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что наследниками первой очереди имущества умершего ФИО3 являются: супруга КЛК, дети: КРС и КВС.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КЛК, КРС и КВС.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики КЛК, КРС, КВС в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом; судебное извещение КЛК получено лично.

Заказные письма разряда «Судебное», адресованные КРС, КВС, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.06.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО3 был заключен договора займа № в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» выдало заемщику денежные средств в сумме 5000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых.

Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи; сумма займа 5000 руб. зачислена на банковскую карту ответчика путем перевода через платежную систему Тинькофф, что подтверждается информацией об указанной транзакции.

В соответствии с договором потребительского займа № срок возврата займа до 12.07.2021 (п.2); процентная ставка 365% годовых (п.4); количество платежей по договору: 1, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2, сумма платежа 6500 руб., в том числе 5000 руб. погашение основного долга, 1500 руб. погашение процентов (п.6).

Задолженность по указанному договору займа по состоянию на 21.08.2021 составляет 7150 руб., в том числе просроченный основной долг – 5000 руб., просроченные проценты – 2150 руб.

31.01.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Ситиус».

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем Органом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла ФИО8 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратились: супруга – КЛК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - КРС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - КВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также из наследственного дела следует, что 26 декабря 2005 года Администрация г. Кызыла в лице заместителя мэра по градостроительной и жилищной политике ФИО10, именуемая в дальнейшем «Продавец», и граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КЛК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КРС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемые в дальнейшем «Покупатель», заключили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан №, согласно которому Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру из 3 комнат общей площадью 57,70 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> общей площадью 57,70 кв.м. по адресу: <адрес>, составила 2 517 361,56 руб.

Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдано.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Ответчики КЛК, КРС, КВС обратились к нотариусу о принятии наследства, тем самым юридически приняли наследство, поэтому они несут ответственность как наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО3, кроме поименованного выше, в том числе недвижимого, авто-мототранспорта, самоходной техники, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что ответчики (наследники) приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, являвшегося заемщиком по договору займа. При этом стоимость указанного наследственного недвижимого имущества, принятого наследниками составляет 629 340,39 руб. (2517361,56/4=629340,39), что значительно превышает сумму задолженности (7150 руб.).

При таких обстоятельствах КЛК, КРС, КВС, как наследники, принявшие наследственное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого превышает сумму задолженности, отвечают по долгам наследодателя, поэтому с ответчиков КЛК, КРС, КВС солидарно подлежит взысканию в пользу истца 7150 рублей 00 копеек в счет задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к КЛК, КРС, КВС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с КЛК (паспорт <данные изъяты>), КРС (паспорт <данные изъяты>), КВС (паспорт <данные изъяты>) 7150 рублей в счет задолженности по договору займа от 12.06.2021 №, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья Л.Т. Сватикова