Решение № 12-9/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

25 февраля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2020 г. мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 4 сентября 2013 г. в 9 часов 07 минут на автодороге <адрес>-<адрес> на 4 км. управлял транспортным средством ВАЗ 2101, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что мировой судья не в полном объёме изучил материалы дела, так как в постановлении указано, что он 4 сентября 2013 г. управлял автомашиной в нетрезвом виде, а все доказательства (протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акты освидетельствования на состояние опьянения), на которые ссылается мировой судья - от 9 ноября 2019 г. В постановлении мирового судьи от 26 января 2020 г. не соответствует дата совершения административного правонарушения (указано 14.09.2013 в 09 ч. 07 мин.) с протоколом по делу об административном правонарушении (указано 09.11.2019 в 00 ч. 30 мин.), не верно указана модель транспортного средства, как ВАЗ 2101. Также при проведении медицинского освидетельствования допущены нарушения процедуры, несоответствующие инструкции.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мировым судьей не доказана. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В зал судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25ю.1 КлАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично, постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а именно, дело рассмотрено неполно, не всесторонне и не объективно, что лишает в настоящее время суд второй инстанции принять законное процессуальное решение по существу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Данные требования закона были нарушены судом первой инстанции. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1 за то, что он 9 ноября 2019 г. в 00 часов 30 минут в <адрес> управлял автомашиной Рено Логан государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а в постановлении мировой судья указал, что ФИО1 4 сентября 2013 г. в 9 часов 07 минут на автодороге <адрес>-<адрес> на 4 километре управлял транспортным средством ВАЗ 2101, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировой судья ничем не мотивировал изменение обстоятельств события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение отсутствуют основания для вхождения в обсуждение иных доводов, касающихся существа административного правонарушения, они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 января 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев отменить, а дело направить мировому судье судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Судья: А.Л. Гольдаде