Приговор № 1-600/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-600/2020

№ 1-600/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 октября 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее судимого Раменским городским судом <адрес>: <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год., <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору суда от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по указанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> на основании постановления Клинцовского городского суда <адрес> от <дата> с применением ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Е.В. <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в д.<адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыcтных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, из жилища – дома. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 Е.В. подошел к территории домовладения <номер> «а» по <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, после чего через незапертые ворота прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок с входной двери дома, и незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: АГВ марки «Жуковское АОГВ 23», стоимостью 2.000 рублей, холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3.000 рублей, 6 банок паркетного лака в упаковке, стоимостью 300 рублей за 1 банку, на сумму 1.800 рублей, электрический удлинитель марки «Эра», длиной 30 м, стоимостью 1.000 рублей, электрический удлинитель марки «Эра», длиной 10 м, стоимостью 500 рублей, дипломат с находящимися в нём отвертками и ключами, стоимостью 1.000 рублей, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 9.300 рублей,

Он же (ФИО4 Е.В.), <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в д.<адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыcтных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, из жилища – дома. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 Е.В. подошел к территории домовладения <номер> по <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, после чего перелез через забор, огораживающий территорию участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: радиоприёмник марки «Фестиваль», стоимостью 6.000 рублей, косу-секач «Бобёр», стоимостью 642 рубля, игрушечную машинку-грузовик, стоимостью 400 рублей, три игрушечные машинки, выполненные из металла, стоимостью 1.000 рублей каждая, садовую тележку, не представляющую материальной ценности, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 10.042 рубля,

Он же (ФИО4 Е.В.), <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в д.<адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыcтных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, из жилища – дома. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 Е.В. подошел к территории домовладения <номер> по <адрес> ДНТ «Научные работники», расположенного в д.<адрес> г.о. <адрес><адрес>», через проём в заборе, огораживающем территорию участка, проник на участок, где подошел к расположенному на нём жилому дому. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: радиолу марки «ЗИЛ», стоимостью 2.000 рулей, электрическую дрель марки «Штурм», стоимостью 1.500 рублей, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 ущерб на общую сумму 3.500 рублей,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО4 Е.В. вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества у ФИО8:

Заявлением ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> тайно похитили из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее ему имущество: медные провода из АОГВ, лак, причинив ущерб на сумму 10.000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

Протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО4 Е.В. сообщил о совершенном им преступлении – краже медных проводов и меди с котлов, совершенной им в середине июня 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у него имеется дачный жилой дом, в котором он проживает в летний период времени. Данный дом одноэтажный, выполнен из дерева, по периметру огорожен забором из дерева. В заборе имеется металлическая калитка, которая запирается на навесной замок. Забор высотой примерно 1,5 м. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. В настоящее время дверь он заменил на металлическую во избежание краж в дальнейшем. Дом имеет 4 жилых комнаты. В последний раз до момента обнаружения кражи он был на участке примерно <дата>, и перед отъездом закрыл все окна (на них имеются решетки) и дверь дома, также закрыл калитку и уехал к себе по месту регистрации. Когда он уезжал, то никого подозрительного он не видел и ничего не слышал. Приехал он на дачу <дата>, когда он подошел к калитке, то увидел, что она также закрыта на замок. Подойдя к входной дери дома, он увидел, что на дери отсутствует навесной замок. Сама дверь была не взломана навесного замка нигде не было. Зайдя в дом, он обнаружил, сто на кухне повреждено АОГВ марки «Жуковское АОГВ 23», а именно – с него были сняты все медные трубки, к использованию оно не пригодно. В результате повреждения указанного принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 2.000 рублей. Во второй комнате было похищено резервное АОГВ марки "Жуковское АОГВ 23», стоимостью 2.000 рублей холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3.000 рублей. Также была похищена упаковка с паркетным лаком, в количестве 6 банок, стоимостью 300 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1.800 рублей, 2 удлинителя – длиной 30 м, белого цвета, стоимостью 1.000 рублей и длиной 10 м, белого цвета, стоимостью 500 рублей. В третьей комнате на полу ранее лежал дипломат с инструментами (различными отвертками, ключами), марки которых он не помнит, на момент обнаружения им кражи дипломат отсутствовал, общую стоимость дипломата с находившимися в нём инструментами он оценивает в 1.000 рублей. Также во второй и третьей комнатах были повреждены три телевизора, китайского производства, со всех их были сорваны медные трансформаторы. Указанные телевизоры для него материальной ценности не представляют и ущерб их повреждением ему не причинен. Документов на все похищенное имущество у него не сохранилось. С заявлением в отделение полиции он обратился не сразу, так как у него плотный рабочий график и времени на это не было. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 8.300 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является с 2018 года он работает в ИП «ФИО12» в пункте приёма металла, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в должности приёмщика. В его должностные обязанности входит приём лома металла у граждан, и после взвешивания сдаваемого металла – выдача денежных средств. При приёме у граждан черного или цветного металла составляется акт, куда вносятся паспортные данные. <дата> в пункт приёма обратился гр. ФИО1, <дата> г.р., который предъявил паспорт 15 19 <номер> от <дата>, выданный УМВД России по <адрес>, и сдал медный провода, весом 3,6 кг, на сумму 1.209 рублей. С ФИО1 до этого он был знаком около 2 лет. О том, что сданная медь является похищенной, ему ничего известно не было.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которым у обвиняемого ФИО13 были изъяты образцы следов рук на дактокарту.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены 2 отрезка светлой дактопленки, изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которым у свидетеля ФИО11 бы изъят закупочный акт № <дата> на имя ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, был осмотрен закупочный акт от <дата> на имя ФИО1, изъятый при производстве выемки от <дата> у свидетеля ФИО11

Заключением эксперта, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д.<адрес>, для идентификации человека пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, <дата> г.р.

Данными сведений из локальной сети «Интернет», согласно которым стоимость АГВ «Жуковское АОГВ 23» может составлять 2000 рублей, холодильника марки «Бирюса» может составлять 3.300 рублей, одной банки паркетного лака может составлять 289 рублей, электрического удлинителя длиной 30 м может составлять 1.099 рублей, электрического удлинителя длиной 10 м может составлять 500 рублей.

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 Е.В. пояснил об обстоятельствах совершения им хищения имущества в середине июня 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9:

Заявлением ФИО9 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> тайно похитили из дома по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д.<адрес>, принадлежащее ей имущество: радиоприёмник «Фестиваль», 1962 года производства, 4 детских игрушечных машинки, косу-секач «Бобёр», хозяйственную тележку, причинив ущерб на сумму 10.000 рублей, что для неё является значительным. (т. 1, л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 130-132).

Протоколом явки с повинной от <дата>, в которой гр. ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, добровольно сообщает о совершенном им преступлении – краже радиоприёмника «Фестиваль» и игрушек, совершенной им в первых числах июня 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>. (т. 1, л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план-схема к нему – скупки ИП «ФИО14», расположенной по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, при производстве которого был обнаружен и изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 147-152).

Показаниями потерпевшей ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у неё в собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно – 72/100 части дома, о чем у неё имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>, копию которого она просит приобщить к материал уголовного дела. Оставшаяся часть дом, а именно – 28/100 части дома, принадлежит её родной сестре – ФИО2, о чем у неё также имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>, копию которого она просит приобщить к материалам дела. У неё есть доверенность, согласно которой она, в том числе, вправе представлять интересы ФИО2 в органах внутренних дел, серии <адрес>6 от <дата>, копию которой она просит приобщить к материалам уголовного дела. Территория участка, на которой расположен дом, составляет 24 сотки, которые так же поделены между ней и сестрой поровну. Территория участка огорожена со всех 4 сторон, при этом со стороны <адрес> огорожена забором из сетки-рабицы, со стороны соседа справа (относительно входа на участок) – сплошным деревянным забором, с левой стороны – забором из деревянного штакетника, с дальней стороны участок огорожен сплошным деревянным забором высотой около 2 м. Вход на участок осуществляется через калитку, которая расположена в части забора, граничащего с <адрес>, которая закрывается на 1 врезной замок, так же имеется щеколда, с внутренней стороны калитки. Со сторон участка калитка оборудована металлической задвижкой. Кроме того, в этой же части забора расположены въездные ворота, металлические, которые закрываются на 1 навесной замок с внутренней стороны участка. На участке расположены следующие строения: 2-х этажный жилой дом, сарай и летний туалет. Дом, расположенный на участке, пригоден для проживания – в нём есть отопление, канализация, водоснабжение, электричество, газ и стационарный телефон. В комнатах дома есть вся необходимая мебель для того, чтобы проживать там постоянно. В указанном доме постоянно она проживает только в летний период времени, её сестра в дом не приезжает, так как является инвали<адрес> группы (она может передвигаться только по совей квартире, на улицу она не выходит). В тот период времени, пока они не проживают в доме, никаких ценных вещей они там не оставляют, и, приезжая туда, привозят с собой все необходимое. В доме оставались только вещи, не нужные в квартире, а также те, которые были туда отвезены много лет назад. В последний раз до момента обнаружения кражи, она была на участке <дата>, и, уезжая оттуда, проверила – все вещи находились на своих местах, ничего и никого подозрительного она не видела. После чего, закрыв дверь на ключ, уехала из дома, проверила – все окна и двери были заперты после чего, закрыв калитку участка на ключ, уехала домой. <дата> она решила поехать в свой дом, так как не была там достаточно давно в связи с пандемией. На участок она приехала около 13 часов 00 минут <дата>. Подойдя к калитке, она увидела, что замок заперт, после чего открыла замок своим ключом. Он открылся с трудом, но все же, приложив усилия, она смогла его открыть. Далее, она я прошла к дому. Находясь на улице, она увидела, что в проходной холодной комнате, расположенной справа относительно входа в дом, приоткрыта форточка окна и приоткрыта створка окна. Она была уверена, что, когда уезжала с участка <дата>, все окна закрывала и проверяла, и она поняла, что за время её отсутствия в дом кто-то проник. Она подошла к двери в дом – дверь была закрыта на врезной замок, который повреждений не имел, полотно двери также повреждений не имело. Она открыла дверь своим ключом, замок работал как обычно, без каких-либо заеданий, и прошла в дом. Никакого беспорядка она не обнаружила, посторонних вещей в доме не было. Она прошла в помещение холодной комнаты, в которой были приоткрыты форточка и окно, и обнаружила, что со стола пропал принадлежащий ей радиоприемник марки «Фестиваль», 1962 года выпуска, советского производства, документы на который у неё к настоящему времени не сохранились. За сколько она его покупала – не помнит и пояснить не может, на момент хищения его стоимость оценивает в 6.000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии, однако шнур от него был утрачен. Данный приёмник она считает раритетом, она посмотрела стоимость аналогичного приёмника в сети Интернет и увидела, что приёмник подобного года выпуска аналогичной марки стоит 10.000 рублей, и она, с учетом того, что в её приёмнике отсутствовал шнур, оценивает его именно в эту сумму. Далее, она прошла в свою комнату, где увидела, что под кроватью, расположенной в комнате, отсутствует принадлежащая ей коса-секач марки «Бобёр», которую она покупала летом 2019 года в магазине «Мастер Граунд» за 642 рубля, однако чеков на её приобретение у неё не сохранилось. Коса была со стальной ручкой, длиной 120 см, косовище – длиной 40 см. До момента хищения она пользовалась косой только 1 раз, и на момент хищения её стоимость она оценивает в ту же сумму. У неё имеется распечатка из сети Интернет о стоимости указанной косы, на 1 листе формата А4, которую она просит приобщить к материалам уголовного дела. Также, под кроватью отсутствовали детские игрушки, а именно – 4 игрушечных машинки иностранного производства: 1 машинка – большой грузовик, из металла красного цвета, марки которой она не помнит, но сможет её опознать при предъявлении на опознание по соотношению деталей и частей, общему внешнему виду, цвету, иным индивидуальным признакам. Где она её покупала и когда – не помнит, чеков не сохранилось, на момент хищения её стоимость оценивает в 400 рублей. 3 машинки – также были выполнены из металла красного цвета, с резиновыми колесами черного цвета, сами машинки были одинаковыми, иностранного производства, марки их она не помнит, но сможет их опознать при предъявлении на опознание по соотношению деталей и частей, общему внешнему виду, цвету, иным индивидуальным признакам. Где она их покупала и когда – не помнит, чеков не сохранилось, на момент хищения стоимость каждой машинки оценивает в 1.000 рублей. Их она покупала в подарок для своего внука, и машинки хранились на даче, так как внук играл в них, когда приезжал в гости. Далее, она прошла по комнатам 1-го и 2-го этажей – порядок вещей в комнатах нарушен не был, ничего не было похищено. Она вновь спустилась на 1 этаж, где увидела, что дверь, ведущая из помещения террасы на улицу, открыта, хотя ранее дверь была закрыта на замок, при этом ключ от замка висел на дверной ручке, с внутренней стороны дома, на веревочке. В тот момент, когда она увидела, что дверь террасы открыта, ключа на месте не было, при этом сам замок следов повреждений не имел. Из этого она сделала вывод о том, что человек, который совершил хищение указанного принадлежащего ей имущества, взял данный ключ и с его помощью открыл замок двери, чтобы выйти из дома. Выйдя из дома, чтобы поискать ключ, она увидела, что на улице отсутствует принадлежащая ей садовая тележка, из алюминия серебристого цвета, с 1 колесом и 2-мя ручками красного цвета, которая ранее стояла там, отсутствует. Данную тележку она покупала несколько лет назад на строительном рынке в <адрес>, за 1.500 рублей, чеков не сохранилось, однако на момент хищения для неё она материальной ценности не представляет. Её она сможет опознать по названным признакам. Ключ на улице она так и не нашла. С заявлением по факту кражи она обратилась не сразу, а только через несколько дней, так как у неё не было времени – она была занята вопросами оформления инвалидности своего мужа, и сделала это только <дата>. В результате проникновения в дом никакого имущества, принадлежащего ей либо ФИО2 повреждено не было. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 10.042 рубля, указанная сумма материального ущерба для неё является значительной, так как она является пенсионером, её пенсия, которая является её единственным источником дохода, составляет 21.000 рублей, из указанной суммы ей необходимо приобретать продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги. Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, однако заявлять его она не желает в виду того, что её имущество застраховано. (т. 1, л.д.167-170).

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является продавцом-оценщиком в магазине-скупке ИП «ФИО14», расположенной по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. В его обязанности входит скупка, оценка и продажа товара у клиентов. <дата> он находился на своём рабочем месте, когда в скупку пришел молодой человек, который сообщил, что намерен продать товар. После чего тот предъявил, а он осмотрел товар – радиолу марки №Фестиваль», ручную косу «Бобер» и детские игрушки (машинки), и предложил ему за все указанные товары 3.000 рублей, на что тот согласился. После чего тот предъявил паспорт, и он, сличив внешность молодого человека с фотографией в паспорте и убедившись в том, что это – один и тот же человек, составил закупочный акт на его имя, после чего, оставив товар у себя, передал мужчине 3.000 рублей, и тот ушел. О том, что указанные вещи являются краденными – ему ничего известно не было, так как мужчина сказал, что они принадлежат лично ему. В настоящее время указанные предметы реализованы. (т. 1, л.д. 143-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому был осмотрен закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО1, изъятый при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. (т. 1, л.д. 156-157, 158).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – закупочного акта <номер> от <дата> на имя ФИО1, изъятого при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. (т. 1, л.д. 159).

Данными распечаток из локальной сети «Интернет», согласно которым стоимость косы-секача «Бобёр», может составлять 629 рублей; радиоприёмника «Фестиваль» - 6.000 рублей; - игрушечной машинки типа «самосвал» - 400 рублей; игрушечной машинки металлической («легковой») – 1.000 рублей. (т. 1, л.д. 176, т. 2, л.д. 17-19).

Данными ответа за запрос, предоставленные из ИП «ФИО14», согласно которому радиоприемник «Фестиваль», 4 детских игрушечных машинки, коса-секач «Бобер», сданные ФИО1 в вышеуказанную скупку, что подтверждается закупочным актом <номер> от <дата> на его имя, реализованы. (т. 1, л.д. 155).

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 Е.В. пояснил об обстоятельствах совершения им хищения имущества в первых числах июля 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>. (т. 1, л.д. 51-58).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10:

Заявлением ФИО10 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с начала июня по <дата> через входную деревянную дверь проник в принадлежащий ей до <номер> по <адрес><адрес><адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ей радиолу марки «ЗИЛ», коричневого цвета, стоимостью 2.000 рублей, и электрическую дрель, стоимостью 1.500 рублей, причинив тем самым ущерб на сумму 3.500 рублей. (т. 1, л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему – <адрес> ДНТ «Научные работники», расположенного в д.<адрес> г.о. <адрес> у ж.д. станции «пл. 42 км», при производстве которого было установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 197-204).

Протоколом явки с повинной от <дата>, в которой гр. ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, добровольно сообщает о совершенном им преступлении – краже старого радиоприёмника и дрели, совершенной им в середине июля 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>. (т. 1, л.д. 7-8).

Протоколом ОМП от <дата> и план-схема к нему – скупки ИП «Мещеряков», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, при производстве которого был обнаружен и изъят договор купли-продажи <номер> от <дата> на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 206-209).

Показаниями потерпевшей ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в собственности у её сына – ФИО3, находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. У неё имеется свидетельство о государственной регистрации права серии 50-АД <номер> от <дата> на указанное имущество; свидетельство о рождении на имя ФИО3, а также доверенность серии <адрес>9 от <дата>, согласно которой она имеет право управлять и распоряжаться имуществом сына и представлять его интересы в том числе – в правоохранительных органах. Копии указанных документов она просит приобщить к материалам уголовного дела. Территория участка, на которой расположен дом, огорожена со всех 4 сторон, забором из сетки-рабицы, однако с одной стороны забор имеет дыры, которые она никак не могла починить из-за отсутствия свободного времени и финансовой возможности. Вход на участок осуществляется через калитку, которая закрывается на 1 навесной замок, так же имеется щеколда, расположенная с внутренней стороны калитки. На участке расположен 2-х этажный жилой дом, размерами 7*7 м, деревянный, который пригоден для проживания в нём в теплое время года. Вход в дом осуществляется через террасу, дверь в которую закрывается на 1 навесной замок. Также имеется еще 1 входная дверь, расположенная в одной из комнат первого этажа, которую она на замок не закрывает, так как несколько лет назад из дома уже была совершена кража, и, так как все двери дома были закрыты на замки, злоумышленник сломал дверь, и с тех пор, во избегание порчи имущества, одну из дверей дома она на замок не закрывает. Слева относительно входа в террасу находится лестница, ведущая на 2 этаж, прямо относительно входа – двери, ведущие в комнаты, которых на 1 этаже три. На втором этаже имеется 1 жилая комната. В указанном доме постоянно она проживает только в летний период времени. В тот период времени, пока она не проживает в доме, никаких ценных вещей она там не оставляет, и, приезжая туда, привозит с собой все необходимое. В доме постоянно находятся только вещи, не нужные в квартире, а также те, которые были туда отвезены много лет назад на хранение. В последний раз до момента обнаружения кражи она была на участке в начале июня 2020 года, более точной даты пояснить не может, так как не помнит, и, уезжая оттуда, проверила – все вещи находились на своих местах, ничего и никого подозрительного она не видела. После чего, закрыв дверь на ключ, а калитку – на замок, она уехала из дома, предварительно проверив и убедившись в том, что все окна и двери заперты. В следующий раз она приехала на участок <дата>, так как в связи с пандемией, она опасалась передвигаться без излишней необходимости по улицам, так как из-за возраста она находилась в группе повышенного риска. На участок она приехала утром, после чего, подойдя к калитке, открыла замок своим ключом и направилась к дому. Ничего подозрительного она не увидела. Далее, она подошла к дому и открыла дверь своим ключом, прошла внутрь дома и увидела, что на столе в комнате первого этажа отсутствует принадлежащая ей радиола марки «ЗИЛ», коричневого цвета, указанная радиола была советского производства, куплена в 70-х годах, находилась в рабочем состоянии. Документов на радиолу не сохранилось в связи с давностью приобретения, на момент хищения её стоимость она оценивает в 2.000 рублей, так как впоследствии она на сайте объявления «Юла» пыталась найти объявления о продаже радиол подобной марки и года выпуска, и увидела, что они оцениваются продавцами в указанную сумму. Опознать её сможет по внешнему виду, взаиморасположению частей и деталей, наименования марки «ЗИЛ». Более из данной комнаты ничего похищено не было. Далее, она прошла в другую, соседнюю комнату, из которой ничего похищено не было, порядок вещей в ней не был нарушен. В третьей комнате она увидел, что у шкафа, расположенного в ней, открыты дверцы, но ничего похищено не было, порядок вещей в остальном нарушен не был. В четвертой комнате первого этажа она увидела, что открыт шкаф, в котором ранее хранилась электрическая дрель марки «Штурм», отечественного производства, в корпусе из пластика темно-синего цвета, которая была приобретена несколько лет назад в одном из хозяйственных магазинов <адрес>, за 4.800 рублей, чеков и документов на неё не сохранилось в связи с давностью приобретения, она находилась в рабочем состоянии и использовалась по мере необходимости. Её она сможет опознать по названным внешним признакам. На момент хищения её стоимость она оценивает в 1.500 рублей, в связи с износом за время эксплуатации. Кроме того, на полу рядом со шкафом лежал ящик с инструментом, который ранее стоял в этом же шкафу, однако никакого инструмента из него похищено не было. После чего она поднялась на 2 этаж – там из комнаты ничего похищено не было, однако из книжного шкафа были выброшены хранившиеся там книги. После чего она, не став прибираться в доме, позвонила в полицию, где сообщила о случившемся. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции, который взял от неё заявление, она дала объяснения о случившейся краже, и сотрудник полиции произвел осмотр дома, где зафиксировал все вышеизложенное. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 3.500 рублей, который для неё значительным не является. Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, однако в настоящее время она его заявлять не желает. Принадлежащего ей имущества в результате кражи повреждено не было. (т. 1, л.д. 221-223).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он работает в должности продавца-оценщика в магазине-скупке ИП «Мещеряков», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В его обязанности входит оценка стоимости принесенных товаров от граждан, выдача им денежных средств, составление закупочных актов и продажа товаров. <дата> им у гр., предъявившего паспорт на имя ФИО1, <дата> г.р., паспорт серии 15 19 <номер>, который принёс в магазин для оценки и дальнейшей продажи товары, а именно – радиолу марки «ЗИЛ», в корпусе коричневого цвета, которую он оценил в 1.000 рублей и дрель марки «Штурм ТД 2013», которую он оценил в 1.000 рублей. ФИО1 сумма в размер 2.000 рублей устроила, после чего им был составлен закупочный акт о покупке у него указанного товара, после чего он передал ФИО1 денежные средства в размере 2.000 рублей. В настоящее время приобретённые у ФИО1 вещи проданы. ФИО1 он опознать не сможет, так как за день в скупку приходит большое количество народа. О том, что сданные ФИО1 вещи являются похищенными, ему ничего известно не было, об этом он узнал только со слов сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен договор купли-продажи <номер> от <дата> на имя ФИО1, изъятый при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. (т. 1, л.д. 237-239, 240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – договора купли-продажи <номер> от <дата> на имя ФИО1, изъятого при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. (т. 1, л.д. 241).

- Данные распечаток из локальной сети «Интернет», согласно которым стоимость электрической дрели «Штурм» может составлять 1.801 рубль, радиолы марки «ЗИЛ» может составлять 1.800 рублей. (т. 2, л.д. 25-26).

Данными ответа за запрос, предоставленные из ИП «Мещеряков», согласно которому радиола марки «ЗИЛ Балтика», дрель марки «Штурм», сданные ФИО1 в вышеуказанную скупку, что подтверждается договором купли-продажи <номер> от <дата> на его имя, реализованы. (т. 1, л.д. 242).

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 Е.В. пояснил об обстоятельствах совершения им хищения имущества в середине июля 2020 года из <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>. (т. 1, л.д. 51-58).

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными судом, о том что после освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес> г.о. <адрес>, где (до <дата>) он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что на момент своего освобождения в стране была объявлена пандемия, работу он найти не мог, к тому же, из-за наличия у него не погашенной судимости, на работу его не брали. В социальной сети «Авито» и «Юла» он разместил объявление о том, что готов оказать услуги «Мужа на час» (указанные объявления сохранены в памяти его телефона, который был изъят сотрудниками полиции при его задержании <дата>). Время от времени ему звонили клиенты, и он оказывал различные услуги, связанные с мелким ремонтом. Вскоре, им с ФИО17 (гражданской женой) было принято решение о продаже вышеуказанной квартиры и приобретении квартиры в ипотеку, против чего он не возражал. Ипотечный договор было решено оформить на имя ФИО17, так как она работала официально, а он – не имел официальной работы, и они, продав квартиру по адресу: <адрес>, Раменский г.о., пос. с-за «Раменское», <адрес>, стали снимать жилье по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. По этой причине он был <дата> снят с регистрационного учета. <дата> ФИО17 был заключен ипотечный договор на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, д.<адрес>, однако они продолжили проживать в квартире по <адрес> г.о. <адрес>, а сделать регистрацию в <адрес> он не смог в связи с тем, что они ждали оформления документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости. По указанной причине на момент заключения его под стражу и по настоящее время он не имеет постоянной либо временной регистрации где-либо. Так, в связи с тем, что ФИО17 была приобретена квартира в ипотеку, денежных средств, получаемых им от подработки «мужем на час» стало не хватать. По этой причине он решил распечатать и расклеить по окрестностям от места его проживания объявления о поиске работы. После чего, напечатав и распечатав указанные объявления, их он ходил и расклеивал недалеко от железнодорожной станции «42км» Казанской железной дороги, на подъездах многоквартирных домов и в частном секторе. Иногда ему звонили по объявлениям и ему удавалось заработать немного денег, которых все равно не хватало, и по этой причине в семье стали происходить ссоры. В середине июня, в один из дней, точной даты он не помнит и пояснить не может, в послеобеденное время, когда он расклеивал объявления, находясь на <адрес> д.<адрес>, Раменского городского округа <адрес> (название он увидел и запомнил по вывеске на одном из домов), он увидел, что по данной улице стоит дом, который показался ему заброшенным, так как вокруг него была не окошенная трава и сам по себе дом – деревянный, выглядел не ухоженным, а невысокий деревянный забор, которым был огорожен участок, был покосившимся. Он решил проникнуть в указанный дом, так как по его виду сделал вывод о том, что в нём никто не проживает, а внутри него могут находиться какие-либо ценные вещи, которые можно будет похитить и впоследствии продать. Ему хотелось выручить денег, чтобы избежать конфликтов с гражданской женой – ФИО17, по поводу их отсутствия. Указанный дом был <адрес> по вышеуказанной улице. Через незапертые ворота забора он проник на территорию участка. На участке он убедился в том, что в доме никого нет, предварительно прислушавшись, и за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к входной двери дома и руками сорвал навесной замок вместе с проушинами, выбросил его в сторону, после чего, открыв дверь, зашел в дом. В доме был беспорядок, каких-либо ценностей он не нашел, однако заметил, что в доме находятся старые холодильник, телевизоры и АОГВ. Он решил, что с телевизоров и АОГВ можно снять медные детали, чтобы продать их выручить хоть немного денежных средств, что он и сделал. Пройдя в помещение кухни, расположенной на 1 этаже дома, он сорвал медные трубки со стоящего там АОГВ. Далее, он прошел в комнату, где увидел, что там стоит АОГВ, небольшого размера, которое не было подсоединено с трубами газоснабжения, и решил похитить его полностью. В этой же комнате он увидел холодильник советского производства, марки которого в настоящее время не помнит и пояснить не может, небольшого размера, который был не подключен с электросети. Заглянув в него, он убедился в том, что тот пуст, и также решил его похитить. Затем он прошел в другую комнату дома, где увидел стоящей на полу упаковку из 6 банок паркетного лака, она были новыми, и их он также решил похитить, чтобы впоследствии попытаться продать. В этой же комнате лежали 2 электрических удлинителя, которые он также решил похитить с целью сдачи меди, из которых состоят провода удлинителя, в пункт приёма металла. После чего он прошел в третью комнату дома, где нашел кейс с металлическими слесарными инструментами, который решил похитить, а также увидел 3 телевизора, иностранного производства, ламповых, с которых он снял медные детали (трансформаторы). После чего он вышел на улицу и возле дома нашел тележку, в которую сложил похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество. После чего, сложив всё похищенное, прикрыл дверь дома и через проём в заборе вышел с участка, после чего отправился на пустырь, расположенный недалеко от железнодорожной станции, где обжег медные провода с похищенных удлинителей и трансформаторов и зачистил их. Далее, он разобрал АОГВ и холодильник, оставив только металлические детали. Он решил, что банки с лаком и инструменты он не понесет с собой, а оставит здесь, потому что они были тяжелыми. Далее, погрузив все медные изделия в тележку, он поехал в пункт приёма металла, расположенный по <адрес> г.о. <адрес>, где сдал похищенные при указанных обстоятельствах медные предметы на общую сумму 1.200 рублей, при этом не говорил, что это – похищенное имущество, а пояснил, что медь он нашел. Закупочный акт ему не выдавался, так как он сказал, что ему акт не нужен, после чего ушел домой, оставив тележку недалеко от пункта приёма металла. Вырученные деньги он потратил на нужды семьи, при этом своей гражданской супруге он не говорил о том, что деньги добыты преступным путём, а сказал, что заработал их по объявлению. Спустя примерно 3 недели – <дата>, в дневное время, точного времени он пояснить не может, он вновь находился в д.<адрес> г.о. <адрес>, где расклеивал объявления о поисках работы. В семье вновь начала складываться напряженная обстановка из-за нехватки денежных средств, и он подумывал о совершении кражи. В тот момент он находился на <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, название улицы он увидел на табличке на одном из домов. Он заметил, что один из домов по указанной улице, а именно – <адрес>, выглядит нежилым, что он понял по зарослям травы вокруг него. Он вновь решил совершить кражу из дома, как и при вышеуказанных им обстоятельствах в июне 2020 года, так как на тот период времени по объявлениям ему звонили мало и его материальное положение было критическим. Он перелез через невысокий деревянный забор, после чего подошел к дому, где увидел, что оконная рама открыта. Он прислушался – в доме действительно никого не было. Далее, через оконный проем он проник в дом, оказавшись в помещении комнаты. В указанном помещении он увидел, что на столе стоит старый радиоприёмник, марки «Фестиваль», который он решил похитить, чтобы впоследствии попытаться продать, так как он полагал, что эта вещь – раритетная и он сможет выручить за неё достаточное количество денег. Более в указанной комнате ничего ценного он не нашел. Далее, он прошел в соседнюю комнату, где ничего ценного не было, однако он увидел, что под кроватью лежит ручная коса, она, судя по внешнему виду, была новая. Её он также решил похитить и продать. Там же, под кроватью, лежали 4 детские игрушечные машинки – металлические, добротные, которые он также решил похитить с целью продажи. Более он решил по дому не ходить, и, сложив игрушки и косу в найденную у дома тележку, он направился к забору, чтобы покинуть участок. При этом он, находясь на 1 этаже, увидел, что в доме имеется вторая дверь, ведущая на открытую террасу, которая была закрыта на внутренний замок, а ключ от замка он заметил висящим на дверной ручке на веревочке. Он его снял, после чего открыл им замок и вышел с похищенным из дома. Ключ от замка он отбросил в сторону, после чего прошел к забору, где аккуратно перевалил похищенные вещи через забор, на улицу, а после перелез через забор сам. Далее, он направился в скупку, распложенную у железнодорожной станции «Фабричная» Казанской железной дороги, куда продал всё за 3.000 рублей. Игрушки у него также взяли на реализацию, чему он был удивлен. Он предъявил при сдаче свой паспорт, однако не говорил о том, что данные вещи были им украдены, а сообщил сотруднику скупки, что принадлежат они лично ему. Закупочный акт себе он брать не стал, потому что ему он был не нужен, и, получив деньги, пошел домой. Садовую тележку он оставил возле скупки. Вырученные денежные средств им вновь были потрачены на нужды семьи, и он снова не говорил жене о том, что данные денежные средств были им добыты преступным путём, сообщив, что их он заработал. Спустя примерно неделю, когда снова он находился в д.<адрес> г.о. <адрес>, что ему стало известно по вывеске на одном из домов, и из одного из домов по данной улице, а именно – из <адрес>, он решил совершить кражу имущества, так как данный дом также выглядел не жилым и заброшенным. ФИО5 забора была разрушена, у него не возникло проблем с тем, чтобы пройти на территорию – туда он проник через дыру в заборе, после чего прошел к дому. Дом так же оказался не запертым. Он пришёл в помещение дома, откуда из комнаты похитил старую радиолу, а также электрическую дрель марки «Штурм», более ничего ценного в доме не было. Взяв указанные вещи, он направился в скупку, расположенную у станции «Фабричная» Казанской железной дороги, однако не в ту, в которую сдавал похищенные вещи <дата>, а в соседнюю, дабы не вызывать подозрения у сотрудников скупки, куда продал всё за 2.000 рублей. Он предъявил при сдаче свой паспорт, однако не говорил о том, что данные вещи были им украдены, а сообщил сотруднику скупки, что принадлежат они лично ему. Закупочный акт себе он брать не стал, потому что ему он был не нужен, и, получив деньги, он пошел домой. Вырученные денежные средств им вновь были потрачены на нужды семьи, и он снова не говорил жене о том, что данные денежные средств были им добыты преступным путём, сообщив, что их он заработал. Спустя несколько дней он, терзаемый раскаянием, решил обратиться в отделение полиции с явкой с повинной о совершенных им преступлениях, что и сделал. В содеянном он раскаивается, свою вину полностью признает. ( т. 2, л.д. 68-71).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде о совершении хищения им имущества у потерпевших при указанных в предъявленном обвинении, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего им имущества, его перечне и стоимости, которое было похищено их принадлежащих им жилых домов, данными протоколов осмотра места происшествия, данными протоколов проверки показаний на месте, согласно которым в каждом случае подсудимый ФИО18 на месте происшествия пояснил об обстоятельствах хищения принадлежащего ФИО8, ФИО9, ФИО10 имущества из жилых домов, данными протоколов явки с повинной о совершенных преступлениях, о чем подсудимый ФИО18 обратился добровольно, данными заключения эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, принадлежащего ФИО20, принадлежит ФИО1, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, которые являются продавцами оценщиками в магазине-скупке, где подсудимый ФИО4 Е.В. реализовал похищенное имущество, и иными вышеуказанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу, при этом как следует из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, учитывая стоимость похищенного, совершением краж её имущества, ей значительный ущерб, поскольку она является пенсионером по старости, которая составляет 21000рублей, дополнительного дохода не имеет, как следует из показаний потерпевших, что подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия, кражи имущества в каждом случае были совершены из жилого дома, куда подсудимый незаконно проник.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8 совершением хищения его имущества ему причинен значительный ущерб на сумму 9300 рублей, однако установлено, что потерпевший работает, каких либо доводов в обоснование значительности причиненного ему преступлением ущерба не привел, иных доказательств этого суду не предъявлено, в связи с чем по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак преступления « с причинением значительного ущерба гражданину»

Таким образом суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает тяжелыми заболеваниями, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает тяжелыми заболеваниями, то, что преступления подсудимый совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО18, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отменой условно – досрочного освобождения в силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно –досрочное освобождение по приговору Раменского городского суда от <дата>, к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда от <дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка прозрачной липкой ленты четырёхугольной формы, договор купли-продажи, закупочные акты- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: