Приговор № 1-217/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2017 года

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Анкудиновой С.А.,

представившего удостоверение адвоката номер и ордер номер,

при секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

дата около 23 часов 50 минут, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью личного употребления без цели сбыта, находясь на адрес, точное место дознанием не установлено, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 дата около 23 часов 50 минут, находясь на адрес точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленных лиц наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе

дата около 23 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе

дата в ходе личного досмотра ФИО1 в 00 часов 05 минут, проведенного сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета, в левом внутреннем кармане той же куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-серого цвета в бумажной обертке, а также в правом наружном кармане данной куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет <данные изъяты>, в которой находилось вещество растительного происхождения светло-серого цвета и вещество растительного происхождения темного цвета твердой основы. Вышеперечисленные вещества, изъятые у ФИО1, в соответствии с заключением эксперта номер от дата, с учетом справок о результатах оперативного исследования номер от дата и номерИ от дата, являются наркотическими средствами: смесью содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку ФИО1 определен не наиболее строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: