Постановление № 1-528/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1 –528/2019

УМВД № 11901340001001077


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Кулаковой Т.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Литовского В.Т., удостоверение № и ордер №,

старшего следователя отдела №5 СУ УМВД России по г.Костроме ФИО2,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., имеющего ..., работающего ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «... регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> по проезжей части дороги <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: сочетанная тупая травма головы, живота и таза, нижних конечностей, правой верхней конечности: тупая травма головы: рана с кровоизлиянием в мягких тканях правой теменно-затылочной области, кровоизлияние в мягких тканях левой - теменно-височной области; тупая травма живота и таза, нижних конечностей: кровоподтек с кровоизлиянием в мягких тканях по наружной поверхности в верхней трети левого бедра с переходом на область левого тазобедренного сустава, кровоизлияния в мягких тканях по задней поверхности левой нижней конечности, в задней поверхности в верхней и средней трети правого бедра, очаговое кровоизлияние в брыжейку толстой кишки, переломы верхних ветвей обеих лобковых костей и ветвей обеих седалищных костей типа «бабочки», краевой перелом боковой массы крестца слева с нарушением непрерывности тазового кольца, травматический шок 1 степени, постгеморрагическая анемия, тупая травма правой верхней конечности: кровоподтек на передне - наружной поверхности в средней трети правого плеча, причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №1 в 22 часа 00 минут <дата> скончался в ОБГУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» от заболевания, не стоящего в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

<дата> старшим следователем отдела №5 СУ УМВД России по г.Костроме ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в ходе предварительного следствия, вину свою признал. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения.

Защитник Литовский В.Т. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель - адвокат Фролов В.В. в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив факт принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда.

Прокурор Иванова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не судим, на учетах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, является ветераном труда Костромской области, имеет множество благодарственных писем и грамот за многолетний добросовестный труд и вклад в развитие спорта. ФИО1 полностью признал вину, способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, возместив полностью как имущественный ущерб, так и выплатив компенсацию морального вреда, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подсудимого, его семейное положение, наличие ..., а также наличие постоянного источника дохода и его размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства - оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Т.С. Кулакова