Решение № 2-334/2026 2-334/2026(2-4224/2025;)~М-3590/2025 2-4224/2025 М-3590/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело (УИД) номерRS0006-01-2025-006254-94

Дело № 2-334/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Волгоград

Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что дата между ним и ИП ФИО2 были заключены два договора. Договор N? ФПА-23237 оказания юридических услуг от дата по условиям которого ответчик за вознаграждение в размере 25000 руб. обязался провести всесторонний анализа ситуации Заказчика - ФИО4 на возможность признания банкротом. Оплата по данному договору была произведена в полном объеме. Однако истцу услуга не была оказана, правовой анализ ситуации не был проведен надлежащим образом, точного и достоверного ответа на вопросы об исполнимости сделки не предоставлены. Исполнитель указал на необходимость сбора необходимых документов, в связи с чем был заключен договор на ведение процедуры банкротства N?20699-Б-26387 от дата В соответствии условиями договора N?20699-Б-26387 от дата Исполнитель обязался оказать перечень услуг, необходимым для признания ФИО4 банкротом в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Стоимость оказания услуг составила 162 300 рублей, и оплачена Заказчиком в полном объеме. При заключении договора N?20699-Б-26387 от дата Исполнитель гарантировал Заказчику успешное завершение процедуры банкротства, и полное списание его долговых обязательств. Истцом также были понесены расходы по внесению денежных средств на депозит, публикацию и иные расходы в размере 45 300 руб. ИП ФИО2 не исполнил свои обязанности по настоящему договору и даже не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 банкротом. Юридические услуги истцу оказаны не были, как и не было публикации, внесения денежных средств на депозит и получения платных справок. дата ФИО4 обратился к ответчику с претензией об одностороннем отказе от исполнения договоров и требование возврате денежных средства в размере 142 000 рублей, оплаченных по данным договорам, а также денежных средств, внесенных якобы на депозит в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей на публикации, 5000 рублей за получение платных справок и 300 рублей за оплату государственной пошлины, компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей. Претензия ИП ФИО2 оставлена без ответа. Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец полагает, что подлежит начислению неустойка, установленная ст.ст. 31, 28 Закона о защите прав потребителей, за период с дата по дата в размере 3% от 187300 руб., что составляет 1750320 руб., однако учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основанного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187300 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного, ФИО4 просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства уплаченные по договорам оказания услуг в размере 187300 руб., неустойку в размере 187300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, представила дополнительные пояснения, указав, что подтверждением факта заключения договора с ответчиком является наличие печати на договоре, о фальсификации которой не заявлено; заключение договора происходило в офисе, что предполагало наличие у представителей исполнителя права действовать от имени ИП ФИО2 Факт исполнения истцом обязательств по оплате услуг ИП ФИО2 подтверждается чеками по операциям со счета дочери истца, письменными пояснениями супруги и дочери. Указала, что договором на оказание юридических услуг предусмотрено внесение оплаты третьим лицом.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснили, что обязательства по договору N? ФПА-23237 оказания юридических услуг от дата исполнены ответчиком в полном объеме. ИП ФИО2 подготовлен финансово-правовой анализ, который был принят заказчиком. Договор N?20699-Б-26387 от дата с ФИО4 ответчик не заключал, доказательства оплаты услуг по договору не представлены. Между ИП ФИО2 и ФИО5 был заключён договор оказания услуг и представленные чеки, подтверждают оплату оказанных услуг в рамках данного договора с супругой истца.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, представили письменные пояснения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор по возмездному оказанию платной услуги. При этом само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращается.

Также статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 5 статьи 28 названного Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.12.2021 года между ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор N? ФПА-23237 оказания юридических услуг от 23.12.2021 года.

По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение в течение срока действия договора оказать услуги юридического и/или информационно-консультативного характера, которые заключаются в оказании юридической и консультативной помощи по проведению финансово-правового анализа на возможность признания гражданина банкротом. Заказчик обязался оплатить услуги.

Общая стоимость услуг по договору уставлена в размере 25000 руб. (п. 3.1 Договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора предусмотрено, что при неудовлетворительном качестве оказании услуг Заказчик имеет право обратиться к Исполнителю с претензией (рекламацией), с указанием перечня оснований, вызвавшего неудовлетворительное качество оказания услуг. Срок подачи рекламации (претензии) на качество оказания услуг Исполнителем принимаются в течение 14 дней с момента сдачи Исполнителем результата оказанных услуг. В случае не поступления претензии в указанный срок услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком.

В соответствии с графиком платежей по данному договору ФИО4 произведена оплата: дата -3000 руб., дата 22000 руб., что подтверждается подписью в договоре Исполнителя. Также представлен чек операции, выполненный от имени ФИО4

ООО «Мой юрист» выполнен финансово-правовой анализ рисков во время процедуры банкротства физического лица заказчика ФИО4

В пункте 14 финансово-правового анализа ФИО4 указал, что дата ознакомлен с выводами и рисками, что подтверждено его личной подписью.

Между ООО «Мой юрист» и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор №ПРТ-3 от дата, предусматривающий использование ИП ФИО2 товарного знака ООО «Мой юрист», а также право предоставления финансово-правового анализа ситуации клиента по устному запросу.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают исполнение ИП ФИО2 обязательства по договору N? ФПА-23237 оказания юридических услуг от дата, оказанные услуги были приняты заказчиком и в установленные в договоре сроки претензии к качеству оказанных услуг исполнителю не были предъявлены. Кроме того, в течение двух лет с момента получения финансово-правового анализа ФИО4 претензией по качеству выполненной услуги не обратился.

Также, дата между ФИО4 (Абонент) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг N?20699-Б-26387.

По условиям договора Абонент получает право требовать от Исполнителя, а Исполнитель обязуется за абонентскую плату исполнить в пользу Абонента следующее:

1.1.1. Юридическое сопровождение процедуры банкротства Абонента вплоть до принятия определения о списании долгов (Ф3 о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от дата N?127-Ф3 с изменениями и дополнениями, указанными в Федеральном законе N?476-Ф3 от 29.12.2014г.);

1.1.2. Обжалование незаконных действий кредиторов и/или коллекторских агентств по досудебному взысканию задолженности, включая обжалование незаконного воздействия на родственников и знакомых Абонента;

1.1.3. Оспаривание незаконных судебных приказов;

1.1.4. Обжалование незаконных списаний и/или удержаний денежных средств со счетов Абонента, включая его зарплатный счет;

1.1.5. Поиск и представление Абоненту Саморегулируемой организации (СР), из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего;

1.1.6. Правовой анализ представленных документов и сведений Абонента, с целью определения на их основе применительно к требованиям ст. 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) индивидуально-необходимых документов (ИНД, требуемых для обращения в суд;

1.1.7. Подготовка запросов в компетентные органы, кредитные организации, иные учреждения и организации с целью получения необходимых документов. Запросы передаются Абоненту на руки, которые он самостоятельно предоставляет в компетентные органы, кредитные организации, иные учреждения и организации. Абонент получает соответствующие ответы по запросам и предоставляет Исполнителю.

1.1.8. Подготовка (составление) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) со всеми приложениями к нему.

1.1.9. Подписание заявления и подача его в арбитражный суд.

дата. Контроль за принятием заявления и возбуждением производства по делу с последующим информированием Абонента о номере дела и дате рассмотрения.

Согласно п. 3.1 указанного Договора Абонент обязуется вносить исполнителю периодические платежи в размере 117000 руб. (абонентская плата). С момента внесения первого платежа по настоящему Договору Абонентом условия Договора считаются принятыми, а сам Договор - подписанным со стороны Абонента (посредством совершения конклюдентных действий).

Стороны пришли к соглашению о возможности произведения оплаты сумм, указанных в п.п. 3.1.-3.2 настоящего Договора, третьим/ми лицом/ами в том числе, с использованием кредитных средств, в порядке, предусмотренном ст. 313 ГК РФ (пункт 3.6).

Пункт 3.9 предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты Абонентом суммы, установленной п.3.2 Договора в срок, указанный в Договоре сроком более чем на 15 календарных дней Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор.

Кроме того, абонент, дополнительно к сумме абонентской платы, должен оплатить самостоятельно или имеет право дать поручение Исполнителю внесение на депозит Арбитражного суда всех обязательных судебных платежей, оплату гос. пошлин, а также перечисление денежных средств арбитражному (финансовому) управляющему, назначенному либо предоставленному СРО, для назначения Арбитражным судом в процедуре банкротства Абонента, необходимых для исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, в том числе, но не ограничиваясь:

-расходы на перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда, гарантирующий вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей;

-оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражный суд, в размере 300 рублей;

- расходы на оплату заказа платных справок (в том числе выписок из ЕГРН), в размере 5000 рублей;

- расходы, в том числе почтовые, на опубликование сведений о ходе процедур, применяемых в деле банкротства Абонента в размере 15 000 рублей.

Судебная доверенность через нотариуса составляет от 1500 до 2000 рублей согласно тарифу нотариуса. Эту услугу Абонент имеет право получить исключительно лично.

Договор подписан сторонами и удостоверен оттиском печати ИП ФИО2

дата на основании распоряжения ФИО4 отменена нотариальная доверенность на имя ООО «Мой юрист», ФИО7 О.14

дата ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Центр Правовой Защиты Населения». По условиям договора Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика об оказании юридической услуги по представлению интересов заказчика в правоотношениях с кредиторами, в том числе при сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства).

дата определением судьи Арбитражного суда адрес завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО4 и освобожден должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Заявляя требования о взыскании денежных средств, ФИО4 ссылается, что истцом обязательство оплате услуг по договору оказания услуг N?20699-Б-26387 исполнены в полном объеме, а ИП ФИО2 услуги в установленном договоре объеме не оказаны, напротив фактически услуга оказана ООО «Центр Правовой Защиты Населения».

дата ФИО4 обратился к ответчику с претензией об одностороннем отказе от исполнения договоров и требование возврате денежные средства в размере 142 000 рублей оплаченных по данным договорам, а также денежных средств, внесенных якобы на депозит в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей на публикации, 5000 рублей за получение платных справок и 300 рублей за оплату государственной пошлины, компенсировать причиненный мне моральный вред в размере 10 000 рублей. Претензия ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

ИП Терновый С.О. при рассмотрении дела по существу отрицал факт заключения договора оказания услуг N?20699-Б-26387 с ФИО4, вместе с тем, после разъяснения судом, правом ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы не воспользовался.

Таким образом, оснований полагать, что договор подписан не ИП ФИО2, а иным лицом, у суда не имеется. Договор в установленном законом порядке не оспаривался и недействительным и ничтожным не был признан.

Кроме того, ответчик указывал, что денежные средства по договору оказания услуг N?20699-Б-26387 от ФИО4, либо третьих лиц, действующих по его поручению, не получал. Между ИП ФИО2 и ФИО5 имелся договор оказания услуг, в счет исполнения которого им были получены денежные средства от ФИО5 и ФИО6 (дочери).

Из представленного договора оказания услуг номер–Б-26387 от дата между ИП ФИО2 и ФИО5 следует, что Абонент получает право требовать от Исполнителя, а Исполнитель обязуется за абонентскую плату исполнить в пользу Абонента юридическое сопровождение процедуры банкротства Абонента вплоть до принятия определения о списании долгов (Ф3 о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от дата N?127-Ф3 с изменениями и дополнениями, указанными в Федеральном законе N?476-Ф3 от 29.12.2014г.); а также совершение иных действий, направленных на признание Абонента банкротом. Абонентская плата по договору 142 000 руб., также предусмотрена несение дополнительных расходов.

Поскольку сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не признавала требования и отрицала факт оплаты по договору оказания услуг N?20699-Б-26387 с ФИО4, на сторону истца согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагалась обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В подтверждение исполнения обязательства по оплате услуг Исполнителя - ИП ФИО2 и дополнительных расходов по Договору оказания услуг N?20699-Б-26387 истцом представлены чеки по операциям.

Из представленных чеков по операциям от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата следует, что отправителем денежных средств является София Денисовна Ж. получателем Сергей Олегович Т. и Ф.И.О.6 Т., общая сумма переводов 174000 руб.

ФИО6 ФИО8 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

С учетом изложенных выше норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату ФИО4 услуг по договору оказания услуг N?20699-Б-26387 ИП ФИО2, поскольку в представленных суду чеках по банковским операциям отсутствует назначение платежа, а при наличии договора оказания услуг между ИП ФИО2 и ФИО5 установить, что платежи, выполненные третьим лицом ФИО6 (дочерью), перечислены счет исполнения обязательства ФИО4 не представляется возможным. Кроме того, каких –либо договорных отношений между ФИО9 О.6 Т., как пояснил ответчик, его супругой Ф.И.О.15, не имелось.

Письменные объяснения третьих лиц ФИО6, ФИО5 в качестве доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты услуг ИП ФИО2 по договору с ФИО4 надлежащим доказательством по делу не являются. Из пояснений ФИО5 следует, что денежные средства перечислялись ИП ФИО10 С.О с карты дочери по двух договорам. ФИО6, являющаяся на момент возникновения спорных правоотношений, несовершеннолетней, утверждает, что платежи с ее банковской карты осуществлялись только по договору с ФИО4 Кроме того, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору договор оказания услуг N?20699-Б-26387 от дата и договору N? ФПА-23237 оказания юридических услуг от дата, также производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг №ФПА-23237 от дата и по договору на оказание услуг номер-Б-26387 от дата в размере 187 300 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова В.М.

Мотивированный тесте решения составлен судом 19 марта 2026 года.

Судья Кузнецова В.М.