Решение № 2-334/2026 2-334/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело № (УИД) 34RS0027-01-2026-000080-66

Производство № 2-334/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 17 марта 2026 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, указывая, что ФИО2, дата смерти Дата, состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области. ФИО2 начислен транспортный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 7 280 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от Дата Номер. Меры взыскания транспортного налога за 2022 год: налоговое уведомление от Дата Номер, требование об уплате задолженности от Дата Номер. Дальнейшие меры взыскания не производились в связи с тем, что задолженность, не охваченная мерами взыскания менее 10 000 руб., а в последующем в связи со смертью налогоплательщика. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо Единого налогового счета ФИО2 составляет 7280 руб., включает в себя следующую задолженность: транспортный налог за 2022 год в размере 7 280 руб. Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст. 85 Налогового кодекса, налогоплательщик Дата снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью. Согласно сведениям нотариуса ФИО6 у наследодателя ФИО2 наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность 7 280 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 7 280 руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец, извещенный надлежащим образом, также не явился в судебное заседание и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплателыцика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ФИО2, умерший Дата, состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области.

ФИО2 начислен транспортный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 7 280 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от Дата Номер.

Меры взыскания транспортного налога за 2022 год: налоговое уведомление от Дата Номер, требование об уплате задолженности от Дата Номер.

Дальнейшие меры взыскания не производились в связи с тем, что задолженность, не охваченная мерами взыскания менее 10 000 руб., а в последующем в связи со смертью налогоплательщика.

По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо Единого налогового счета ФИО2 составляет 7 280 руб., включает в себя следующую задолженность: транспортный налог за 2022 год в размере 7 280 руб.

Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст. 85 Налогового кодекса, налогоплательщик Дата снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, единственным его наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление от Дата Номер о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена, ответ не получен.

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ...) задолженность 7 280 руб., в том числе:

транспортный налог за 2022 год в размере 7 280 руб.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

заочное решение в окончательной форме

принято 31 марта 2026 г.