Решение № 2-1608/2019 2-1608/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1608/2019

Дело № 2-1608/2019 06 мая 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000272-07


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 00.00.0000 года рождения, к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ... равных долях за ней и ее дочерью ФИО2 После замены ответчика требования предъявлены к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 (по доверенности от 28.12.201) настаивал на разбирательстве дела в отсутствие истца, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст.11 п.1 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО1 в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о заключении договора приватизации в отношении спорного жилого помещения не обращалась, доказательства, подтверждающие неиспользование права на приватизацию ранее занимаемых жилых помещений не представляла, в заключении договора приватизации ответчиком отказано не было.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 00.00.0000 года рождения, к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: