Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Административное Гражданское дело № Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года с. Баргузин Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Баргузинский район» о признании права собственности на нежилое здание, Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свое заявление ФИО1 мотивировала тем, что в его владении находится нежилое здание общей площадью 102,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Это подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года он владеет имуществом открыто и непрерывно, как своим собственным более 20 лет. В течении срока владения имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество не предъявляли, споров не было. В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что данное нежилое имущество принадлежит ему более 18 лет. В данное время имущество на балансе нигде не состоит, поэтому установить право собственности в порядке приватизации невозможно. Он пользуется данным имуществом открыто, добросовестно и беспрерывно как своим собственным. Каких либо документов на спорное имущество у него не имеется. Представитель ответчика Администрации МО «Баргузинский» ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признала.Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что действительно она как директор МУП «Фармация» продала по договору купли-продажи нежилое здание истцу, других претендентов нет, договор не оспорен. Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В ходе судебного заседания установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил помещение по адресу: <адрес>. ФИО4 пользовался данным помещением более 18 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным нежилым помещением как своим собственным. Из показания свидетеля ФИО3 следует, что действительно она как директор МУП «Фармация» продала по договору купли-продажи нежилое здание истцу, других претендентов нет, договор не оспорен. Данное нежилое помещение по адресу: <адрес>, в собственности муниципального образования, иных лиц не состоит, право собственности на имущество ни за кем не зарегистрировано,что подтверждается уведомлением Росреестра, справкой МО ГП «Усть-Баргузин», АМО «Баргузинския район». Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать право собственности ФИО1 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ДармаевымБаиромБубеевичем право собственности на нежилое здание,общей площадью 102,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Э.В. Ивахинова Суд:Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Ответчики:АМО Баргузинский район (подробнее)Судьи дела:Ивахинова Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |