Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020Красноармейский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2020 года с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В., при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанная ответчиком расписка. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования иску ООО «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В. Суд:Красноармейский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Филберт" (подробнее)Судьи дела:Еремина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 |