Решение № 2-710/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу А40-17434/16-71-31Б ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтен кредитный договор № *** от 06.11.2014 на сумму 300000 руб., процентной ставкой 15%, заключенный с ответчиком. По состоянию на 10.10.2017 задолженность ФИО1 составляет 236358,45 руб. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленных письменных возражениях на иск выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что указанный истцом кредитный договор № *** от 06.11.2014 он не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. Письменный текст кредитного договора с согласованными сторонами условиями истцом не представлен. Доводы истца о том, то безусловным доказательством, подтверждающим факт выдачи ему, ФИО1, денежных средств является банковская выписка по лицевому счету *** за период с 06.11.2014 по 01.12.2016, полученная с использованием электронной банковской базы данных, считает необоснованными, поскольку в материалах иска отсутствуют документы, подтверждающие получение кредитной карточки (заявлении об открытии кредитного счета). Выписка по счету является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает лишь совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Кроме того, в выписке отсутствует подпись ответственного лица, оформившего выписку, печать (штамп) организации, полномочия ответственного лица, оформившего выписку, в материалы дела не представлены.

Со ссылкой на положения ст. 807, 432, 434, 438 ГК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 23.09.2014 № 5-КГ14-63, полагает, что перечисление денежных средств в отсутствие в материалах дела договора кредита в требуемой форме не свидетельствует о возникновении между сторонами кредитных отношений.

Фактически в ООО «Внешпромбанк» у него был открыт расчетный счет для получения заработной платы с условиями, не предусматривающими кредитную линию, в рамках которого он не получал от истца никакой информации о наличии кредита и задолженности по нему.

Считает, что по изложенным обстоятельствам в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объеме, признав кредитный договор № *** от 06.11.2014 недействительным и отсутствие у него задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения любого договора, являющегося двусторонней сделкой, необходимо выражение согласованной воли двух лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ч. 1 ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, доказательством, подтверждающим факт выдачи ответчику кредитных денежных средств, является банковская выписка по лицевому счету ответчика № ***, в которой отражены операции по выдаче ответчику денежных средств и частичное погашение им основного долга и процентов по кредитному договору. При этом, подлинник кредитного договора конкурсному управляющему от временной администрации не передавался, определить его местонахождения не представляется возможным.

Ответчик ссылается на то, что письменный текст кредитного договора №*** от 06.11.2014 с согласованными сторонами условиями истцом не представлен, кредитный договор он не заключал и не подписывал, денежные средства не получал, а представленная выписка по счету не может являться допустимыми доказательствами по делу. Расчетный счет был открыт им в ООО «Внешпромбанк» для получения заработной платы с условиями, не предусматривающими кредитную линию.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Суд считает, что имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету №***, несмотря на указание в ней на погашение ФИО1 долга по кредитной линии (кредитному договору) №*** от 06.11.2014, при отсутствии письменного кредитного договора достаточным подтверждением его заключения сторонами и его условий, а также передачи истцом кредитных денежных средств ответчику, не является.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо иных достоверных доказательств существования кредитных отношений между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 в деле не имеется, тогда как обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказывания, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, возлагается именно на истца.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Внешпромбанк» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Внешпромбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.