Решение № 2-1378/2018 2-1378/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Гр. дело № 2-1378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Шурукиной Е.Э.

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 31 января 2018 года № 370-01/18,

старшего помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Пучковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г. Апатиты обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2

В обоснование заявления указано, что период с 25 сентября 2013 года по настоящее время о ФИО2 нет сведений о месте его жительства и/или пребывания. Объявление ФИО2 умершим необходимо для снятия данного гражданина с учета органа опеки и попечительства Администрации г. Апатиты Мурманской области. Просит объявить ФИО2, <.....> гражданина Российской Федерации, умершим.

В судебном заседании представитель заявителя настаивая на удовлетворении заявления, пояснила, что отдел по опеке и попечительству наделен государственными полномочиями по управлению имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, финансирование которого производится за счет бюджета Российской Федерации. Граждане, признанные безвестно отсутствующими, состоят на контроле отдела по опеке и попечительству, которым осуществляется работа по управлению принадлежащим таким гражданам имуществом. ФИО2 состоит на учете в отделе по опеке и попечительству с 2013 года, так как решением суда был признан безвестно отсутствующим. По месту его жительства уже более пяти лет о нем нет каких-либо сведений.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался, не явился.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по г. Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным пояснениям, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются данные о стаже лишь по 08 октября 2010 года; сведения за последующие периоды отсутствуют. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление отдела по опеке и попечительству об объявлении ФИО2 умершим подлежащим удовлетворению, обозрев гражданское дело №2-1378/2013, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации – законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

В силу положений подпунктов 16, 17, 21 статьи 2 Закона Мурманской области от 17.12.2009 N 1177-01-ЗМО "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований со статусом городского округа и муниципального района отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан, в том числе, по вопросам управления имуществом граждан, признанных решением суда безвестно отсутствующими.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

На основании пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Согласно п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу N 2-1762/2013 от 25 сентября 2013 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

В целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела судом сделаны необходимые запросы в компетентные органы и организации, ответы на которые свидетельствуют об отсутствии сведений в отношении ФИО2 за период с 2013 года по настоящее время.

Так, по сведениям, представленным ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница», ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на лечении в отделениях учреждений не находился.

По информации НИЦ МБП КНЦ РАН ФИО2 к больнице КНЦ РАН не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Из ответа УПФР в г.Апатиты Мурманской области (межрайонное) следует, что ФИО2 не является получателем пенсии и иных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации.

Получателем мер социальной поддержки ФИО2 также не является, снят с учета 25 сентября 2013 года по решению суда о признании безвестно отсутствующим (ответ ГОКУ «Апатитский ЦСПН»).

ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является; в связи с признанием безвестно отсутствующим снят с учета 08 ноября 2013 года.

ФИО2 к уголовной, административной ответственности за исследуемый период времени по данным ИЦ УМВД Росси по Мурманской области, МО МВД России "Апатитский" не привлекался, был объявлен в федеральный розыск (розыскное дело №ОПД 1931 от 25 сентября 2006 года). Информация о положительных результатах розыска отсутствует.

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации г. Апатиты следует, что регистрация актов гражданского состояния в отношении ФИО2 не производилась.

Согласно ответу МГОБУ ЦЗН г. Кировска ФИО2 был снят с регистрационного учета 26 августа 2005 года по причине длительной неявки в органы службы занятости без уважительных причин. С 27 августа 2005 года на учете не состоял.

По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области сведениях о доходах в отношении ФИО2 не представлялись.

По сведениям ГОБУ «ЦТИиПД» недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, не зарегистрировано.

Как следует из представленных ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области сведений, исполнительные производства в отношении ФИО3 не заводились. При этом в приложении к ответу содержится информация о возбужденных в отношении указанного лица исполнительных производствах по взысканию задолженности по коммунальным платежам, что, по мнению суда, не может свидетельствовать о получении сведений о месте пребывания ФИО3 в его месте жительства.

ПАО «Сбербанк России» указал на наличие действующего счета ФИО3 с нулевым балансом. Однако движение по счету отсутствует с января 2013 года. Иные, расположенные на территории Российской Федерации, кредитные организации, сообщили об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО2

Апатитским линейным отделом полиции в ходе проверки по ПТК «Розыск-Магистраль» установлено отсутствие сведений о поездках в отношении ФИО2

По данным нотариуса нотариального округа г.Апатиты наследственное дела после умершего ФИО2 не заводилось; иная информация в отношении его имущества отсутствует.

Таким образом, поскольку какие-либо сведения в отношении ФИО2 с 2013 года и до момента рассмотрения дела судом в месте его жительства о месте его пребывания отсутствуют в течение более 5 лет, розыскные мероприятия в отношении ФИО2 положительных результатов не дали, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления ФИО2 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты Мурманской области об объявлении ФИО2 умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2, <.....> гражданина Российской Федерации, умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2, <.....> гражданина Российской Федерации, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская