Приговор № 1-59/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1 - 59 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 28 мая 2018 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

адвоката

подсудимых

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 25.07.2016 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета УИИ по отбытии наказания 13.12.2016 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО6, прибывшему в гости к ФИО5, с применением ставных лесковых сетей и дюралюминиевой лодки «Казанка МКМ» принадлежащей С, с подвесным лодочным мотором «Сузуки 2,5» принадлежащим С, осуществить в акватории реки Маныч Веселовского водохранилища незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не имея на это разрешения, и получив согласие ФИО6, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, на автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак «№» с прицепом, принадлежащем С, прибыли на берег реки <адрес>, где находилась дюралюминиевая лодка «Казанка МКМ», совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из салона автомобиля марки ВАЗ-2107 регистрационный знак № достали подвесной лодочный мотор «Сузуки 2,5» установили его в задней части дюралюминиевой лодки «Казанка МКМ», из прицепа достали ставные лесковые сети в количестве 8 штук и погрузили их в вышеуказанную лодку.

ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) с применением дюралюминиевой лодки «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки 2,5», являющейся самоходным плавающем транспортным средством, вышли в акваторию <адрес> водохранилища, где находясь на расстоянии <адрес>, действуя целенаправленно, ФИО6 управлял лодкой, а ФИО5 руками установил в воду 8 ставных лесковых сетей; две длинной по 80 м каждая, высотой 2 м, размер ячеи 60х60 мм каждая, которые согласно п. 25.2 и п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» № 293 от 01 августа 2013 года, являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства.

Установив 8 ставных лесковых сетей, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, вернулись обратно на берег реки <адрес> и на автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак «№ принадлежащем ФИО7, убыли домой.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), на автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак «№ принадлежащем ФИО7, прибыли на берег реки <адрес>, где на вышеуказанной дюралюминиевой лодке «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки 2,5», вышли к месту, где ранее ДД.ММ.ГГГГ ими были установлены вышеуказанные 8 ставных лесковых сетей общей длинной 640 метров. Выйдя на место установки сетей в акватории <адрес>, ФИО5 управлял лодкой, а ФИО6 руками извлек 8 ставных лесковых сетей из воды, в которых находилась рыба разных видов.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 была добыта рыба разных видов в количестве 204 особей, а именно: карась в количестве 119 особей стоимостью 10 рублей за одну особь, на общую сумму 1190 рублей, окунь в количестве 39 особи по цене 17 рублей за одну особь, на общую сумму 663 рубль, судак в количестве 14 особей по цене 250 рублей за одну особь, на общую сумму 3500 рублей, лещ в количестве 26 особей по цене 25 рублей за одну особь, на общую сумму 650 рублей, тарань в количестве 5 особей по цене 25 рублей за одну особь, на общую сумму 125 рублей, сазан в количестве 1 особи по цене 250 рублей за одну особь, чем государству был причинен материальный ущерб на общую сумму 6378 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, суду пояснили, что в полном объеме подтверждают свои показания в качестве подозреваемых, данные при производстве дознания.

Допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемом им деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

Показания свидетеля С, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно от него совместно с женой и детьми.

В собственности у него имеется дюралюминиевая лодка «Казанка МКМ», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> за 370 рублей. Данную лодку он покупал в неполной комплектации, в связи с чем паспорта на него не было, вместо паспорта ему дали справку на простом тетрадном листе. На основании этой справки лодка ставилась им на учет в Веселовском ГИМС.

Данную лодку он все время хранил в камышах на расстоянии <адрес>.

Периодически данной лодкой с его разрешения пользовался сын ФИО5, в целях покататься по р. Маныч, а также порыбачить при помощи удочки и спиннинга.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сын и попросил вышеуказанную лодку пояснив что желает покататься по р. Маныч, он разрешил взять лодку. О том, что сын собирается производить добычу ВБР при помощи запретных орудий лова сын ему не говорил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сын брал вышеуказанную лодку в целях добычи ВБР при помощи ставных лесковых сетей он узнал от последнего ДД.ММ.ГГГГ, после того как сын совместно с ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

О том, что у сына имелись ставные лесковые сети, он не знал, он ему об этом не говорил.

(л. д. 114-115)

Показания свидетеля С, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, белого цвета с прицепом. Примерно в ноябре 2017 года, в вечернее время, точно дату и время не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО5, который попросил у него подвесной лодочный мотор «Сузуки», сказав, что желает порыбачить с помощью удочки. Кроме того, он попросил вышеуказанный автомобиль с целью довести при помощи автомобиля лодочный мотор к лодке, принадлежавшей отцу. Лодка находилась в камышах за <адрес>. Он дал ФИО5 подвесной лодочный мотор, который он положил мотор в салон автомобиля, сел за руль и уехал. Прицеп от автомобиля отцеплять не стали. ФИО5 пообещал вернуть автомобиль до обеда следующего дня. Однако на следующий день, так как автомобиль ФИО5 возвращен не был, он позвонил ФИО5, который пояснил, что автомобиль вернет позже, так как задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу рыбы. Имелись ли у ФИО8 ставные лесковые сети, он не знал, так как ФИО5 ему об этом не говорил.

Показания свидетеля О., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации незаконных действий, лиц занимающихся незаконной добычей водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выбрав место наблюдения в камышах расположенных, на берегу <адрес>, Веселовского водохранилища район <адрес>, радиус обзора примерно 1 км. при хорошей погоде, видел что на расстоянии 2 км от <адрес> находиться дюралюминиевая лодка. В 20 ч. 00 мин. к данной лодке подъехал автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета с прицепом. Из автомобиля вышло двое мужчин которые что - то взяли из прицепа автомобиля и положили в лодку, затем из салона автомобиля достали подвесной лодочный мотор и установили мотор на лодке. Установив мотор завели мотор отплыли от берега примерно 100 метров и стали устанавливать в воду перпендикулярно берегу ставные сети. Установив сети в 21 ч. 05 м. вышеуказанные мужчины вернулись на берег, сняли с лодки подвесной мотор положили его в салон автомобиля и уехали в сторону <адрес>.

В период времени с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ данный участок местности находился под наблюдением, посторонних лиц зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные мужчины вернулись к вышеуказанной лодке установили подвесной лодочный мотор, завели мотор и поплыли на место установленных ДД.ММ.ГГГГ ставных сетей, где руками стали поочередно доставать из воды вышеуказанные ставные сети с добытыми ВБР и складывать сети в лодку, достав сети мужчины направились в сторону берега, где находился автомобиль.

Данные действия указанные мужчины производили до ДД.ММ.ГГГГ.

В 05 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено.

После того как мужчины были задержаны он совместно с сотрудником полиции уехал на ЛПП р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте.

При проведении ОРМ «Наблюдение» применялся прибор ночного видения «OpticonNS 2123».

(л. д. 52-53)

Показания свидетеля П, который показал суду, что в ноябре 2017 года в утреннее время, точные дату и время не помнит он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на берегу р. Маныч Веселовского водохранилища. При осмотре на воде у берега находилась дюралюминиевая лодка зеленого цвета, с двумя деревянными веслами. В задней части лодки находился подвесной лодочный мотор, также были ставные лесковые сети с рыбой. Там же находилось двое мужчин, которые находятся в качестве подсудимых в зале судебного заседания. При осмотре были изъяты рыбы, ставные лесковые сети, лодка, мотор.

Показания свидетеля П, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Осмотру подлежал берег <адрес>. На момент осмотра на воде у берега находилась дюралюминиевая лодка зеленого цвета, с двумя деревянными веслами. В задней части лодки находился подвесной лодочный мотор «Сузуки 2,5», в лодке находилось 4 пластмассовых емкости черного цвета, в данных емкостях были ставные лесковые сети с свежедобытой рыбой, как было установлено в ходе пересчета, ставных лесковых сетей было 8 штук, а рыбы 204 особи. Рядом с лодкой находилось двое мужчин, один из которых представился ФИО5 второй ФИО6. М-ны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. на расстоянии 100 м. от берега они установили вышеуказанные ставные лесковые сети, а ДД.ММ.ГГГГ извлекли их из р. Маныч. На расстоянии 2 м. от воды на берегу находился автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, белого цвета, в задней части данного автомобиля находился прицеп синего цвета, на земле рядом с прицепом находилось металлическое корыто. По окончанию осмотра рыба в количестве 204, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, лодка, мотор, два весла, 4 пластмассовые емкости были изъяты и опечатаны бумажными бирками за его подписями и подписями других участвующих лиц.

(л.д.158-159)

Существенных противоречий между вышеуказанными показаниями ФИО10, влияющих на доказанность установленных судом обстоятельств, квалификацию содеянного, судом не установлено.

Показания свидетеля С, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Осмотру подлежал берег <адрес>. На момент осмотра на воде у берега находилась дюралюминиевая лодка зеленого цвета, с двумя деревянными веслами. В задней части лодки находился подвесной лодочный мотор «Сузуки 2,5», в лодке находилось 4 пластмассовых емкости черного цвета, в данных емкостях были ставные лесковые сети с свежедобытой рыбой, как было установлено в ходе пересчета, ставных лесковых сетей было 8 штук, а рыбы 204 особи. Рядом с лодкой находилось двое мужчин, один из которых представился ФИО5 второй ФИО6. М-ны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. на расстоянии 100 м. от берега они установили вышеуказанные ставные лесковые сети, а ДД.ММ.ГГГГ извлекли их из р. Маныч. На расстоянии 2 м. от воды на берегу находился автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, белого цвета, в задней части данного автомобиля находился прицеп синего цвета, на земле рядом с прицепом находилось металлическое корыто. По окончанию осмотра рыба в количестве 204, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, лодка, мотор, два весла, 4 пластмассовые емкости были изъяты и опечатаны бумажными бирками за его подписями и подписями других участвующих лиц.

(л.д.156-157)

Показания свидетеля А, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает начальником ЛПП на реке Маныч.В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением лодки и запрещенных орудий лова, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будут производить незаконную добычу ВБР на <адрес>, Веселовское водохранилище, район <адрес>. С целью проверки поступившей информации им было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он совместно с полицейским мотористом направления ППСП на р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО11, полицейским мотористом направления ППСП на р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО12, представителем общественности ФИО13 выбрав место наблюдения в камышах расположенных, на берегу р. Маныч, Веселовского водохранилища район х. Дальний, радиус обзора примерно 1 км. при хорошей погоде, видел что на расстоянии 2 км от <адрес> находиться дюралюминиевая лодка. В 20 ч. 00 мин. к данной лодке подъехал автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета с прицепом. Из автомобиля вышло двое мужчин которые что - то взяли из прицепа автомобиля и положили в лодку, затем из салона автомобиля достали подвесной лодочный мотор и установили мотор на лодке. Установив мотор завели мотор, отплыли от берега примерно 100 метров и стали устанавливать в воду перпендикулярно берегу ставные сети. Установив сети в 21 ч. 05 м. вышеуказанные мужчины вернулись на берег, сняли с лодки подвесной мотор положили мотор в салон автомобиля и уехали в сторону <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ данный участок местности находился под наблюдением, посторонних лиц зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные мужчины вернулись к вышеуказанной лодке установили подвесной лодочный мотор, завели мотор и поплыли на место установленных ими ДД.ММ.ГГГГ ставных сетей, где руками стали доставать из воды вышеуказанные ставные сети с добытыми ВБР и складывать сети в лодку, достав сети мужчины направились в сторону берега, где находился автомобиль.

Данные действия указанные мужчины производили до ДД.ММ.ГГГГ.

В 05 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено, так как было принято решение о задержании данных мужчин.

Когда мужчины приплыли к берегу, он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчин представиться, а также пояснить, чем мужчины занимаются. М-ны представились как ФИО5 и ФИО6, и пояснили что производят добычу ВБР. Он спросили, имеется ли у мужчин разрешение на добычу ВБР. ФИО5 и ФИО6, пояснил, что разрешения на добычу (вылов) ВБР не имеют. О данном факте ФИО12 сообщил в ДЧ ФИО9 МВД России на транспорте. После этого он уехал на ЛПП р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте.

При проведении ОРМ «Наблюдение» применялся прибор ночного видения «OpticonNS 2123».

(л.д.49-50)

Показания свидетеля Б., согласно которым, он работает полицейским мотористом на ЛПП реке Маныч ФИО9 МВД России на транспорте.В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений.

Примерно в середине ноября 2017 года, в вечернее время, он согласно распоряжению начальника ЛПП на реке Маныч ФИО9 МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО14, полицейским мотористом направления ППСП на р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО11., представителем общественности ФИО13, выбрав место наблюдения в камышах расположенных, на берегу р. Маныч, Веселовского водохранилища район х. Дальний, радиус обзора примерно 1 км, видел, что на расстоянии около 2 <адрес> находится дюралюминиевая лодка. Примерно в 20 часов к данной лодке подъехал автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета с прицепом. Из автомобиля вышло двое мужчин, которые что - то взяли из прицепа автомобиля и положили в лодку, затем из салона автомобиля достали подвесной лодочный мотор и установили мотор на лодке. Установив мотор, завели, отплыли от берега примерно 100 метров и стали устанавливать в воду перпендикулярно берегу ставные сети. Установив сети, примерно через час, вышеуказанные лица вернулись на берег, сняли с лодки подвесной мотор положили мотор в салон автомобиля и уехали в сторону <адрес>.

Примерно в период времени с 21 час до 3-4 часов следующего дня данный участок местности находился под наблюдением, посторонних лиц зафиксировано не было. Затем вышеуказанные лица вернулись к лодке, установили подвесной лодочный мотор, завели мотор и поплыли на место ранее установленных ими ставных сетей, где руками стали доставать из воды вышеуказанные ставные сети с добытыми ВБР и складывать их в лодку. Достав сети, мужчины направились в сторону берега, где находился автомобиль. Данные действия указанные мужчины производили примерно до 5 часов утра следующего дня. Затем ОРМ «Наблюдение» было окончено, так как было принято решение о задержании данных мужчин. Когда они приплыли к берегу, он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО15 попросил мужчин пояснить, что они делают. М-ны представились как ФИО5 и ФИО6 и пояснили, что производят добычу ВБР. ФИО15 спросил, имеется ли они разрешение на добычу ВБР. ФИО5 и ФИО6, пояснил, что разрешения на добычу (вылов) ВБР не имеют. О данном факте он сообщил в ДЧ ФИО9 МВД России на транспорте. После этого ФИО15 и ФИО13 уехали, а он и ФИО12 остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у ФИО6 и ФИО5 было изъято: лодка «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки», рыба в количестве более 200 штук, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, несколько пластмассовых емкостей. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками. ФИО5 и ФИО6 свою вину в содеянном признавали в полном объеме.

Показания свидетеля Ч, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает полицейским мотористом ППСП на ЛПП <адрес> ЛО МВД России на транспорте.В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он согласно распоряжения начальника ЛПП на р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО15 совместно с ним и полицейским мотористом направления ППСП на р. Маныч ФИО9 МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО12, представителем общественности ФИО13 выбрав место наблюдения в камышах расположенных, на берегу р. Маныч, Веселовского водохранилища район х. Дальний, радиус обзора примерно 1 км. при хорошей погоде, видел что на расстоянии 2 км от <адрес> находиться дюралюминиевая лодка. В 20 ч. 00 мин. к данной лодке подъехал автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета с прицепом. Из автомобиля вышло двое мужчин которые что - то взяли из прицепа автомобиля и положили в лодку, затем из салона автомобиля достали подвесной лодочный мотор и установили мотор на лодке. Установив мотор завели отплыли от берега примерно 100 метров и стали устанавливать в воду перпендикулярно берегу ставные сети. Установив сети в 21 ч. 05 м. вышеуказанные мужчины вернулись на берег, сняли с лодки подвесной мотор положили в салон автомобиля и уехали в сторону <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ данный участок местности находился под наблюдением, посторонних лиц зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 17 минут, вышеуказанные мужчины вернулись к вышеуказанной лодке установили подвесной лодочный мотор, завели мотор и поплыли на место установленных ДД.ММ.ГГГГ ставных сетей, где руками стали доставать из воды вышеуказанные ставные сети с добытыми ВБР и складывать их в лодку, достав сети мужчины направились в сторону берега, где находился автомобиль.

Данные действия указанные мужчины производили до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 05 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено, так как было принято решение о задержании данных мужчин.

Когда мужчины приплыли к берегу, он подошел к ним, представился, предъявил служебные удостоверения. М-ны представились как ФИО5 и ФИО6, и пояснили что производят добычу ВБР. ФИО15 спросил, имеется ли у мужчин разрешение на добычу ВБР. ФИО5 и ФИО6, пояснил, что разрешения на добычу (вылов) ВБР не имеют. О данном факте ФИО12 сообщил в ДЧ ФИО9 МВД России на транспорте. После этого ФИО15 и ФИО13 уехали, а он и ФИО12 остались дожидаться приезды группы СОГ. По приезду группы СОГ был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у ФИО6 и ФИО5 было изъято: лодка «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки», рыба в количестве 204 штуки, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, 4 пластмассовые емкости. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками. ФИО5 и ФИО6 свою вину в содеянном признавали в полном объеме.

(л.д.54-55)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого у ФИО5 и ФИО6 была изъята дюралюминиевая лодка «Казанка МКМ» с 2 веслами, подвесной мотор «Сузуки 2,5», ставные лесковые сети в количестве 8 штук, рыба в количестве 204 особи, полимерные емкости в количестве 4 штук.

(л.д. 7-12)

Схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место задержания, место установки ставных лесковых сетей ФИО5 и ФИО6

(л.д. 13)

Справка заместителя руководителя ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрации» ФИО16 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что место установки орудий лова ФИО5 и ФИО6 находится на главном судовом ходу реки Маныч и входит в границах внутренних водных путей РФ, который используется для экспедиционного судоходства.

(л.д. 31)

Справка руководителя Азово-Черноморского территориального управленияИ.В. ФИО17 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Азово-Черноморским территориальным управлением ФИО5 и ФИО6 разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось.

(л.д. 33)

Справка главного ихтиолога Веселовского поста ФИО18 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 и ФИО6 была добыта рыба в количестве 204 особи, рыба разных пород: карась в количестве 119 особей стоимостью 10 рублей за одну особь, на общую сумму 1190 рублей, окунь в количестве 39 особей по цене 17 рублей за одну особь, на общую сумму 663 рублей, судак в количестве 14 особей по цене 250 рублей за одну особь, на общую сумму 3500 рублей, лещ в количестве 26 особей по цене 25 рублей за одну особь, на общую сумму 650 рублей, тарань в количестве 5 особей по цене 25 рублей за одну особь, на общую сумму 125 рублей, сазан в количестве 1 особи по цене 250 рублей за одну особь, чем причинили государству материальный ущерб, на общую сумму 6378 рубль 00 копеек.

(л.д.26)

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт добычи ВБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 на воде <адрес>.

(л.д.36-37)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО19 лодки «Казанка МКМ».

(л.д.116)

Справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО7 подвесного лодочного мотора «Сузуки 2,5».

(л.д.120)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого осмотрены ставные лесковые сети в количестве 8 штук, рыба в количестве 204 особи изъятые у ФИО5 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия.

(л.д. 27-29)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого была осмотрена дюралюминиевая лодка «Казанка МКМ» с 2 веслами, подвесной лодочный мотор марки «Сузуки 2,5», пластмассовые емкости в количестве 4 штук изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 и ФИО6

(л.д.121-122)

Вещественные доказательства: дюралюминиевая лодка «Казанка МКМ» с двумя веслами, лодочный мотор марки «Сузуки 2,5», пластмассовые емкости в количестве 4 штук, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, рыба в количестве 204 особи.

(л.д. 123-127)

Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении ФИО5 и ФИО6 причиненного ими в ходе незаконной добычи ВБР суммы ущерба в размере 6378 рублей 00 копеек.

(л.д. 178)

Показания подозреваемого ФИО5, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает, совместно с женой ФИО20 и детьми ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он нигде не работает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имел. Военного билета не имеет, так как его не получал, службу не проходил по причине отсрочки в связи с учебой, в последствии в виду рождения детей. В 1981 году его отец С в магазине приобрел дюралюминиевую лодку «Казанка МКМ», в целях рыбалки при помощи удочки, которая постоянно находилась на берегу <адрес>, Веселовского водохранилища в камышах на расстоянии примерно 2 <адрес>.

Летом 2017 года он на рынке г. Ростов-на-Дону, у неизвестного ему мужчины приобрел ставные лесковые сети в количестве 8 штук.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО6, которому он предложил съездить с ним на <адрес>, Веселовское водохранилище с целью добыть рыбы. ФИО6 согласился. Он пошел к своему знакомому С и попросил у последнего автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, с прицепом, а также подвесной лодочный мотор «Сузуки». ФИО7 о том, что он с ФИО6 едут добывать ВБР он не говорил, для чего ему нужен автомобиль и мотор ФИО7 не спрашивал. Затем приехал в свое домовладение, совместно с ФИО6 погрузил в прицеп 4 пластмассовые емкости, с вышеуказанными лесковыми ставными сетями в количестве 8 штук, и на данном автомобиле он и ФИО6 поехали на берег <адрес>, где находилась вышеуказанная лодка. Прибыв на берег, а именно на расстоянии <адрес> он и ФИО6 погрузили в лодку вышеуказанные емкости с ставными лесковыми сетями, взяли из салона автомобиля мотор и установили мотор на лодку. Завели мотор и отплыли от берега примерно 100 м., где перпендикулярно берега он установил руками в воду вышеуказанные ставные лесковые сети в количестве 8 штук, а ФИО6 в это время управлял лодкой.

Установив сети он и ФИО6 примерно в 21 час 05 минут вернулись на берег, забрали мотор и на автомобиле уехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 приехали на вышеуказанном автомобиле, на берег где была оставлена ими лодка, установили на лодку мотор, отплыли от берега 100 м где ФИО6 стал доставать из воды р. Маныч, Веселовского водохранилища установленные ими ДД.ММ.ГГГГ ставные лесковые сети, а он в это время управлял лодкой. Когда ФИО6 доставал сети он видел что в них находится свежедобытая рыба. Достав сети в количестве 8 штук он и ФИО6 поплыли в сторону берега. В момент когда он и ФИО6 подплыли к берегу он и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. которые представились попросили его и ФИО6 представиться и пояснить, что находится в лодке. Он пояснил сотрудникам полиции, что в лодке находятся сети с рыбой добытой им и ФИО6 при помощи ставных лесковых сетей в количестве 8 штук. Тогда сотрудники полиции спросили, имеется ли у него и ФИО6 разрешение на добычу ВБР. Он пояснил, что такого разрешения у него и ФИО6 нет. По прибытию СОГ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: лодка «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки», незаконно добытая им и ФИО6 рыба в количестве 204 штуки, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, 4 пластмассовые емкости. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками.

О том, что он совершал незаконную добычу рыбы, он знал. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л. д. 81-84)

Показания подозреваемого ФИО6, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФо том, что он проживает, совместно с родителями. Женат никогда не был. Детей не имеет. В настоящее время он нигде не работает. Ранее был судим, однако как ему известно судимость снята и погашена. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Паспорт никогда не получал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО5, который предложил ему съездить на <адрес>, Веселовское водохранилище с целью добыть рыбы. Он согласился. ФИО5 со слов последнего пошел к своему знакомому С и попросил у С принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, с прицепом, а также подвесной лодочный мотор «Сузуки». Он с ФИО7 не встречался. Когда ФИО5 приехал на вышеуказанном автомобиле в свое домовладение, он и ФИО5 погрузили в прицеп 4 пластмассовые емкости, с лесковыми ставными сетями в количестве 8 штук принадлежащими ФИО5, и на данном автомобиле поехали на берег <адрес>, где находилась лодка принадлежащая отцу ФИО5. Прибыв на берег, а именно на расстоянии <адрес> он и ФИО5 погрузили в вышеуказанную лодку емкости с ставными лесковыми сетями, взяли из салона автомобиля подвесной лодочный мотор и установили мотор на лодку. Завели мотор и отплыли от берега примерно 100 м., где перпендикулярно берега ФИО5 установил руками в воду вышеуказанные ставные лесковые сети в количестве 8 штук, а он в это время управлял лодкой.

Установив сети он и ФИО5 примерно в 21 час 05 минут вернулись на берег, забрали мотор и на автомобиле уехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 приехали на вышеуказанном автомобиле, на берег где была оставлена лодка, установили на лодку мотор, отплыли от берега 100 м где он стал доставать из воды <адрес>, Веселовского водохранилища установленные ДД.ММ.ГГГГ ставные лесковые сети, а ФИО5 в это время управлял лодкой. Когда он доставал сети он видел что в них находится свежедобытая рыба. Достав сети в количестве 8 штук он и ФИО5 поплыли в сторону берега. В момент когда он и ФИО5 подплыли к берегу были задержаны сотрудниками полиции. которые представились попросили его и ФИО5 представиться и пояснить, что находится в лодке. ФИО5 пояснил сотрудникам полиции, что в лодке находятся сети с рыбой добытой им и ФИО5 при помощи ставных лесковых сетей в количестве 8 штук. Тогда сотрудники полиции спросили, имеется ли у него разрешение на добычу ВБР. Он пояснил, что такого разрешения у него нет. По прибытию СОГ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: лодка «Казанка МКМ» с подвесным лодочным мотором «Сузуки», незаконно добытая им и ФИО5 рыба в количестве 204 штуки, ставные лесковые сети в количестве 8 штук, 4 пластмассовые емкости. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками.

О том, что он совершает незаконную добычу рыбы, он знал. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л. д. 110-112)

Суд считает достаточными те доказательства обвинения, которые указаны выше в данном приговоре, положенные в его основу; обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по настоящему делу установлены, в том числе, показаниями свидетелей, материалами дела и вещественными доказательствами. По мнению суда, иные доказательства обвинения не имеют правового значения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6, каждого, по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого:оба не трудоустроены, ФИО5 женат, имеет 3-х малолетних детей, ФИО6 холост, оба характеризуются положительно; оба не состоят на учете у врача нарколога; ФИО5 на учете у психиатра не состоит, ФИО6 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени»; ФИО8 не судим, ФИО6 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета УИИ по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; оба подсудимых активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный преступлением имущественный ущерб.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 140, 141).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО5, кроме того - наличие малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд учитывает, что в ходе проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и в ходе дознания подсудимые вину признали, дали признательные объяснения и показания, что способствовало раскрытию преступления и объективному и всестороннему расследованию по уголовному делу.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая фактические и правовые обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 67 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает целесообразным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому им эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 73 УК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимания, что подсудимые не осуществляют профессиональную деятельность, связанную с добычей водных биологических ресурсов.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: дюралюминиевую лодку «Казанка МКМ» с двумя веслами, лодочный мотор «Сузуки 2,5» надлежит вернуть по принадлежности; ставные лесковые сети в количестве 8 штук; рыбу в количестве 204 особи, пластмассовые емкости в количестве 4 штук надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в размере 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в размере 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: дюралюминиевую лодку «Казанка МКМ» с двумя веслами - вернуть по принадлежности ФИО19; лодочный мотор «Сузуки 2,5» - вернуть по принадлежности ФИО7; ставные лесковые сети в количестве 8 штук; рыбу в количестве 204 особи, пластмассовые емкости в количестве 4 штук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области ФИО1