Приговор № 1-258/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-258/2017

Уголовное дело №) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Туровец А.В., ФИО1,

Защиты в лице адвоката Азаровой Л.Г. «<данные изъяты> предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также потерпевшей ФИО3 ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукашевич , личные данные обезлич

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Лукашевич ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Лукашевич находился в гостях у ранее знакомой ФИО3 в <адрес>, расположенной по <адрес>. В те же сутки, у испытывающего материальные трудности Лукашевич , достоверно знающего, что на лицевом счету, открытом ФИО3 в банке ПАО «Росбанк», имеются денежные средства, а также знающего пин-код банковской карты на имя ФИО3 , возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Лукашевич , пользуясь тем, что ФИО3 плохо себя чувствует и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся на полке в гардеробной комнате вышеуказанной квартиры взял банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя ФИО3 с целью последующего снятия с нее денежных Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. Лукашевич прошел к банкомату, расположенному по <адрес> бригады, 11 <адрес>, в течение суток, а именно, в 04 часа 19 минут и в 18 часов 17 минут (по местному времени) вставив в него банковскую карту, и набрав известный ему пин-код, с лицевого счета ФИО3 снял денежные средства в общей сумме 25000 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. Лукашевич вновь пришел к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где аналогичным способом в течение суток, а именно, в 14 часов 27 минут и в 19 часов 03 минуты (по местному времени) с лицевого счета ФИО3 снял денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства ФИО3 на общую сумму 55 000 рублей, Лукашевич распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела Лукашевич с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Азарова Л.Г. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Лукашевич и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Лукашевич в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 55000 рублей для потерпевшей ФИО3 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Лукашевич обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, имеет престарелого отца, страдающего рядом заболеваний.

Явку с повинной Лукашевич как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после вызова сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание Лукашевич , согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Лукашевич сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лукашевич , согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашевич , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Лукашевич наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО3 на сумму 55 000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступления, суд считает подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лукашевич не возмещенный потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 55 000 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукашевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лукашевич наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Лукашевич встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Лукашевич в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Лукашевич в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 55 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.