Приговор № 1-107/2016 1-4/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-107/2016

Дело № 1-4/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., Мусалимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Кубиязы, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов в хозяйстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 на почве ревности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в связи с нанесением ударов в области расположения жизненно важных органов – голову, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в голову и другим частям тела ФИО3

Далее ФИО1, посадив ФИО3 в автомашину марки УАЗ-330364 с государственным регистрационным знаком № рус, увез ее домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в хозяйстве дома, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, на почве ревности, действуя с единым ранее возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление в связи с нанесением ударов в области жизненно важных органов: живот и голову, умышленно нанес множественные удары ногами в живот, голову и другим частям тела ФИО3, и, взяв в руки пластмассовый тазик, нанес им один удар в голову ФИО3

В результате нанесения ФИО1 не менее 19 ударов руками, ногами, а также пластмассовым тазиком в голову, живот и другим частям тела ФИО3, ей причинены телесные повреждения в виде:

- сочетанной травмы: закрытых локальных переломов 7, 8, 9 ребер по передне-подмышечной линии справа; тупой травмы живота; размозжения правой и левой долей печени; подкожной гематомы на грудной клетке справа по передне-подмышечной линии на уровне 7, 8, 9 ребер до правого подреберья, осложненной гемоперитонеумом, травматическим шоком, которые влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни человека, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы; закрытого перелома костей носа со смещением отломков; закрытого перелома верхней челюсти справа; закрытых переломов нижней челюсти справа и слева, обширного субарахноидального кровоизлияния; рваных ран в затылочной области справа выше надбровной дуги слева, нижней губы слева в проекции 3 зуба с гематомой вокруг; ссадин у нижней орбиты правого глаза, наружного носа, в области подбородка справа с гематомой вокруг; подкожных гематом вокруг правой орбиты глаз, левой скуловой области, в лобной области справа, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят в связи с обширными повреждениями печени;

- подкожных гематом на наружной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, левой грудной железе, наружной поверхности верхней трети левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого тазобедренного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы грудной клетки и живота с обширным повреждением печени, осложненной кровотечением в брюшную полость и травматическим шоком.

Между противоправными действиями ФИО1 и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ в суде от дачи показании отказался, указав на то, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО3 с подругой ФИО4 уехала в <адрес> и после этого домой не вернулась, на телефонные звонки не отвечала. В это время он проживал у своих родителей по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он позвонил подруге ФИО3- НГФ., которая временно проживала в доме ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. Она сообщила, что приезжала ФИО3, ее подруга ФИО4 в сопровождении двух парней и увезла своих детей в д. <адрес>. Узнав это, он сильно расстроился и стал употреблять спиртное со своим другом МММ. 12.08.2016г. около 03.00 часов он вместе с другом пришел к ФИО5, где в ходе употребления спиртного он узнал, что ФИО6 домой не вернулась и находится в <адрес>, после чего он решил поехать за ними. На автомобиле своих родителей марки «УАЗ» (бортовой) с гос. номером <данные изъяты> РУС около 04:00 часов он совместно с ФИО7 приехал в д.Барахаевку к ИИР., от которой узнал, что ФИО6 ночует с детьми в доме ФАР Подъехав к дому ФИО8 стал стучаться в дверь, на стук никто не отозвался. После чего, он с силой дернул дверь, дверь открылась, зайдя в веранду, он увидел лежащих на кровати ФИО3 и незнакомого ему мужчину. Увидев это, в чувствах ревности стащил ФИО3 с кровати и нанес ей руками несколько ударов, после чего она забежала в дом, он догнал её в зальной комнате и ударил кулаком два раза в голову ФИО3, от удара она упала, ударившись об холодильник, рассекла лоб, от раны пошла кровь. В это время проснулись дети, более телесные повреждения ФИО6 не наносил. Там же находились ФИО8 и ФИО7, они просили прекратить избиение ФИО6. После он успокоился, снял с себя шорты, надел на ФИО6, усадив ее, детей и ФИО7 в салон автомобиль, повез домой. По дороге его автомобиль съехал в кювет. При этом, никто не пострадал, повредил бампер автомобиля. Оставив ФИО7 дома, приехал к дому ФИО6 по <адрес>, завел детей в дом. Время было около 06 часов утра. Он вышел за ФИО6 во двор, подошел к автомобилю, стащил с кузова за волосы ФИО6 и поволок в сторону бани, к колодцу, где стоял тазик с водой. Там он стал наносить удары ногами по голове, груди, туловищу ФИО6. Удары он наносил со всей силой. В это время ФИО5 его оттаскивала от ФИО6, но он продолжал наносить удары. Потом он пластмассовым тазиком ударил ее по голове, от удара у ФИО6 образовалось рассечение головы справа, откуда потекла кровь. Увидев это, он остановился и решил отвести ФИО6 в больницу, чтобы зашить рану. Перед этим, он переодел ФИО3 в чистую одежду. В больнице помог врачам на носилках занести ФИО3 в приемный покой, далее ее подняли в хирургическое отделение. Когда он вышел, чтобы переставить автомобиль, приехали сотрудники ДПС, и прошли в приемный покой. После они сообщили, что ФИО3 скончалась. Он не хотел причинять смерть ФИО3, в содеянном раскаивается, вину свою признает, просит извинения у потерпевшего (том № л.д. 6-11).

Показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в качестве обвиняемого аналогичны показаниями данным в качестве подозреваемого (том. 2, л.д.62-65).

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО3 они состоят в зарегистрированном браке, имеют троих несовершеннолетних детей. С 2014 года они проживают раздельно, хотя брак между ними не расторгнут. ФИО3 переехала жить с детьми в <адрес>, приобретенный в 2012 году на материнский капитал. ФИО6 нигде не работала, вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртные напитки, по характеру она была малообщительной, скрытной. Переехав в <адрес>, ФИО6 стала встречаться с ФИО1 Последний раз ФИО3 он видел в начале июля 2016 года, когда приезжал навещать детей, они были ухожены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что ФИО3 избил ее сожитель ФИО1, в больнице она скончалась. Как это произошло, ему не известно. В настоящее время дети проживают с ним у его родителей по адресу: РБ, <адрес>. Всем необходимым дети обеспечены. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель НГФ. в судебном заседании показала, что с мая 2016 года она стала снимать комнату у своей подруги ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. В данном доме ФИО6 проживала со своими детьми и сожительствовала с ФИО1 ФИО1 приходил к ФИО6 только ночевать. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 приехала ее подруга ИИР и увезла в <адрес>, а она осталась с детьми. В этот день и на следующий день домой ночевать ФИО6 не приходила. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО6 с ФИО4, Альбертом и еще одним незнакомым мужчиной. ФИО6 сообщила, что она выходит замуж и приехала за детьми. Потом они все вместе уехали на такси. Вечером она легла спать, а утром ее разбудили дети ФИО6, сказали, что Фидан убивает их мать. Она встала, выбежала из дома, асфальт перед домом был в крови. Возле колодца, у бани, она увидела ФИО1, который избивал ФИО6. ФИО6 лежала на земле возле колодца, вся в крови. ФИО1 был сильно разозлен, кричал и наносил удары ногами по голове, животу, спине, ногам - ФИО6. Сколько именно ударов ногами нанес ФИО1, она не знает, но их было множественное количество. Она попыталась успокоить ФИО1, но не смогла, так как ФИО1 ее не слушал и говорил, чтобы она не вмешивалась, оттолкнул ее, он был в бешенстве. Возле колодца были тазики с водой, он их все опрокинул. Потом ФИО1 взял в руки пластмассовый тазик, и стал бить ФИО6 тазиком, куда именно не помнит. От удара тазик раскололся. Потом он остановился, увидел, что у нее выдернуты волосы вместе с кожей. ФИО6 практически не дышала, была без сознания. Она предложила ФИО1 отвезти ФИО6 в больницу. Сняла с себя шорты, надела на ФИО6, завернув ФИО6 в покрывало посадили ее в машину. В это время дети были с ней. Позже позвонил Радик – председатель сельсовета, сказал, что Гульчачак умерла.Со слов дочери ФИО6 ей известно, что ФИО1 бил ее маму по пути, они часто останавливались и он ее бил. ФИО1 по характеру вспыльчивый, когда выпивал становился агрессивным. ФИО1 часто говорил, что он ее или убьет или искалечит.

Свидетель МММ в судебном заседании показал, что 12.08.2016г. около 04:00 часов к нему пришел ФИО1 после совместного распития спиртного они пришли к НГФ, которая проживала в доме ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. ФИО5 рассказала, что ФИО6 уехала в д. Барахаевку и находится там вместе с детьми у ФИО4. На автомобиле ФИО1 приехали в д. Барахаевку. Со слов ФИО4 узнали, что ФИО6 с детьми находится в доме у ФАР В дом ФИО8 первым зашел ФИО1, он остался курить, в доме послышались женские крики. Там он увидел, как ФИО1 несколько раз ударил ФИО6. Забрав детей, они поехали в <адрес>. По дороге домой ФИО1 так же несколько раз ударил ФИО6. Возле Аскино ФИО1 не справился с рулевым управлением и съехал с дороги в кювет. ФИО6 еще там ударилась. Приехали в Кубиязы около 06:00 часов, ФИО1 завез его домой, сам поехал отвозить ФИО6 с детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он узнал о смерти ФИО3

Свидетель ЗЗН в судебном заседании показал, что по соседству с ним по адресу: РБ, <адрес>, проживают родители ФИО1, который с 2014 года сожительствовал с ФИО3, проживающей по адресу: РБ, <адрес>. ФИО1 занимался воспитанием ее детей, относился к детям как к своим, также детям помогали родители ФИО1. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ШФН после ознакомления с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее сын ФИО1 воспитывался в полной семье, проживали они в селе Аскино. В 1995 году, когда ФИО1 было 5 лет, она развелась с мужем. ФИО1 обучался в МБОУ СОШ № <адрес> до 9 класса. Учился ФИО1 на средние оценки, любил заниматься спортом, футболом и волейболом. После 9 класса он поступил в училище ПУ № и окончил его в 2008 году, получив специальность водителя-тракториста. После службы в ФИО9 работал вахтовым методом. В последнее время постоянного места работы не имел. С 2014 года Фидан сожительствовал с ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. Фидан в состоянии опьянения становился раздражительным, агрессивным. Мог накричать и обидеть, на замечания не реагировал. В трезвом состоянии подобного не наблюдала. Спиртное употреблял по праздникам, только после работы. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В 2010 году у сына была травма головы, в драке получил удар бутылкой по голове, лечился в больнице с диагнозом сотрясение мозга, часто жаловался на головные боли. Ее сын по характеру спокойный, общительный и отзывчивый, помогал всем по хозяйству (том № л.д.139-142).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИИР следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 поехала в <адрес>, ночевать приехали в д. Барахаевку, к сожителю ШАА, проживающему по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в Аскино. Около 19:00 часов приехала к ФИО10 там находились ФИО6 и ФАР, после употребления спиртного по просьбе ФИО6, на такси приехали в <адрес>, откуда ФИО6 забрала своих детей и с мужчинами уехала в Барахаевку, она осталась по делам в Кубиязах. Когда приехала в Барахаевку к сожителю, увидела, что ФИО10 и ФИО6 находятся в одной комнате. Приревновав ФИО10 устроила скандал и выгнала ФИО6 вместе с детьми из дома сожителя. Время было около 23:00 часов. После этого ФИО6 ушла к ФАР, проживающему по адресу: РБ, <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, к ним приехал ФИО1 на автомашине марки УАЗ (бортовой) вместе со своим другом, которого она не знает. ФИО1 был сильно пьян он спросил, где находиться ФИО3 После чего показала дом ФИО8, сама испугавшись скандала ушла к ФИО10. Когда она выгоняла ФИО6 из дома сожителя ФИО10, у ФИО6 телесных повреждений не было. На автомобиле, на котором приехал ФИО1, механических повреждений не было (том № л.д.124-127).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФАР следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он пришел в гости к своему другу ШАА проживающему по адресу: РБ, <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>. Там находилась ФИО3, где они совместно употребляли спиртное. Позже к ним приехала сожительница ШАА – ИИР Около 20:00 часов ФИО6 попросила съездить в <адрес> и привести ее несовершеннолетних детей. После этого они втроем на такси поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они забрали детей ФИО3 и поехали обратно в д. Барахаевку. ИИР осталась в <адрес>. По приезду в Барахаевку в доме ФИО10 стали употреблять спиртное, в это время приехала ФИО4 и, приревновав ФИО10 к ФИО6, устроила скандал, после выгнала ФИО6 с детьми из дома ФИО10. Так как время было около 23.00 часов, ФИО6 с детьми он повел ночевать к себе. Уложив детей спать в зальной комнате, он с ФИО6 лег спать на веранде дома. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он проснулся от шума и увидел, как ФИО6 выбежала с веранды и забежала в дом, а ФИО1 бежал за ней. Он встал с постели и направился в дом. Вместе с ФИО1, в дом зашел незнакомый ему парень, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Догнав ФИО6 в зальной комнате, ФИО1 стал наносить удары кулаком ФИО6 по лицу. От ударов у ФИО6 на лбу появилась рана, с раны шла кровь. Потом ФИО6 упала возле холодильной камеры, после этого ФИО1 несколько раз ударил ФИО6 по ноге. После того как они оттащили ФИО1 от ФИО6, по его требованию ФИО1 и его друг вышли из дома. ФИО6 собрала детей и они все вместе на автомобиле УАЗ уехали на большой скорости. Когда ФИО6 уходила из его дома, у нее были телесные повреждения - рассечение лба слева и был разбит нос. Других телесных повреждений он не видел. ФИО6 свободно передвигалась, разговаривала, т.е. травмы были не значительными. Физического насилия ФИО1 к нему не применял. Он со своей стороны также ФИО1 не трогал. Механических повреждений на автомашине марки УАЗ не было (том № л.д.128-131).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>. В ходе осмотра, на полу перед входной дверью в жилую часть дома, на полу в зальной комнате перед холодильной камерой «KRAFT», на полу в спальной комнате были обнаружены пятна вещества бурого цвета, там же обнаружены: банное полотенце желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; женские бриджи зеленого цвета; женские трусы фиолетового цвета (Том №л.д. 42-57);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра на бетонной плите перед крыльцом дома обнаружено пятно бурого цвета, там же были обнаружены волосы; на деревянном заборе слева от крыльца дома, были обнаружены мужские шорты синего цвета в клеточку, с пятнами бурого цвета; возле колодца был обнаружен пластмассовый тазик синего цвета, с повреждением в виде надлома одной из боковых стенок (Том № л.д.58-69);

-протоколом осмотра транспортного средства, автомобиля марки УАЗ-330364 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, в ходе внешнего осмотра транспортного средства на бампере автомобиля обнаружено механическое повреждение в виде вмятины направленной во внутрь, в ходе осмотра кабины транспортного средства на переднем правом пассажирском сиденье обнаружено покрывало с пятнами бурого цвета, на обшивке правой пассажирской двери, на правом пассажирском сиденье, на передней панели, в области переключения коробки передач, на рулевом колесе, на правом и левом солнцезащитных козырьках, на рукоятке рычага переключения передач, на задней обшивке были обнаружены пятна и помарки бурого цвета (Том № л.д.70-79);

-протоколом освидетельствования ФИО1, согласно которому на левой наружной части шеи и на левой ноге, были обнаружены засохшие пятна вещества бурого цвета, так же у ФИО1 изъяты трусы черного цвета, с пятнами вещества бурого цвета (Том № л.д.33-38);

-заявлением о явке с повинной ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Барахаевка он застал свою сожительницу ФИО3 в постели с ФАР После этого он избил кулаком ФИО3 и повез на автомашине марки УАЗ (бортовой) с государственным регистрационным знаком <***> рус в д. Кубиязы по адресу: <адрес>. Оставив детей дома, он вышел на улицу, и снова стал избивать ФИО3 От одного удара тазик разбился и у ФИО3 на голове появилась гематома, так же у ФИО3 была сломана челюсть. Увидев на голове у ФИО3 гематому, он повез ФИО3 в больницу, в приемный покой. Далее ему сообщили, что ФИО3 умерла. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том № л.д.28);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО3 обнаружены повреждения в виде:

А.- сочетанной травмы: закрытых локальных переломов 7, 8, 9 ребер по передне-подмышечной линии справа; тупой травмы живота; размозжения правой и левой долей печени; подкожной гематомы на грудной клетке справа по передне-подмышечной линии на уровне 7, 8, 9 ребер до правого подреберья, осложненной гемоперитонеумом, травматическим шоком, которые влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни человека, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинной связи со смертью; Данные повреждения возможно могли быть получены тупым предметом, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ возможно от одного воздействия в область грудной клетки справа на уровне 7,8,9 ребер).

Б. - закрытой черепно-мозговой травмы; закрытого перелома костей носа со смещением отломков; закрытого перелома верхней челюсти справа; закрытых переломов нижней челюсти справа и слева, обширного субарахноидального кровоизлияния; рваных ран в затылочной области справа выше надбровной дуги слева, нижней губы слева в проекции 3 зуба с гематомой вокруг; ссадин у нижней орбиты правого глаза, наружного носа, в области подбородка справа с гематомой вокруг; подкожных гематом вокруг правой орбиты глаз, левой скуловой области, в лобной области справа, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят в связи с обширными повреждениями печени; Данные повреждения возможно могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ от не менее 8 воздействий в область головы).

В. - подкожных гематом на наружной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, левой грудной железе, наружной поверхности верхней трети левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого тазобедренного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения возможно могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении и материалах проверки (ДД.ММ.ГГГГ от не менее 10 воздействий по туловищу и конечностям).

Прижизненность подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений.

При судебно-медицинской экспертизе образца крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1.6 промилле, что по действующим методическим указаниям соответствует алкогольному опьянению средней степени. Другие вещества не найдены.

Все обнаруженные повреждения могли образоваться, учитывая характер и свойства в одно и то же время при многократных воздействиях тупыми предметами в область головы, грудной клетки до правого подреберья и конечностей.

Совершение в первое время после травмы головы, грудной клетки и живота, каких-либо самостоятельных действий не исключается.

Возможное расположение пострадавшего в момент нанесения повреждение по голове, туловищу и конечностям возможно, как при вертикальном, так и горизонтальном положении.

Повреждения, указанные в п. Б, В могли быть получены во время борьбы и самообороны до получения обширного повреждения печени.

Данные повреждения исключаются при падении с высоты собственного роста, что подтверждаются расположением их в различных областях и плоскостях тела.

Данных за отравление и заболеваний, которые могли привести к смерти, не выявлено.

Смерть наступила через определенное количество времени, исчисляемое десятками минут и часами, исходя из накопления крови в брюшной полости и лейкоцитарной реакции при гистологическом исследовании: литературные данные - Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме том № «Новосибирск-наука 2001 год, профессор ФИО11».

Исходя из данных экспертизы трупа, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы грудной клетки и живота с обширным повреждением печени, осложненная кровотечением в брюшную полость и травматическим шоком.

(Том № л. д.160-172);

-заключением психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день правонарушения спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, при этом он был в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период предшествующий инкриминируемому деянию имело место определенные психотравмирующие события - фрустрация (ФИО3 пила, не ночевала дома, он ревновал ее и т.д.). В период предшествующий инкриминируемому деянию у ФИО1 прослеживаются признаки нарастания эмоционального напряжения за счет фрустрации (ФИО3 не отвечала на его звонки, ему стало известно, что она с детьми уехала в деревню с подружкой и двумя молодыми людьми). Данная ситуация затрагивающая его самолюбие, вызывала определенные негативные эмоции, т.е. доаффективная фаза развития эмоциональных реакций отражает, по субъективному восприятию им ситуации как психотравмирующей. Но вторая фаза состояния выраженного аффективного деликта - фаза аффективного взрыва и третья фаза - постаффективная не отражают, квалификационные признаки, характерные для состояния выраженного аффективного деликта. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (Том № л.д.178-182);

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь потерпевшей ФИО3 относится к О?? (1) группе. В образце её волос выявлен антиген Н, свойственный лицу с указанной групповой характеристикой. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к АВ (1У) группе.

На смывах с левой ноги, с шеи ФИО1, в части пятен на его трусах; на женских трусах из зальной комнаты, банном полотенце, в соскобах с пола перед входной дверью в жилое помещение, спальной комнаты и перед морозильной камерой «KRAFT»; в соскобе с рычагов управления и покрывале из салона, изъятых из а\м УАЗ; на смыве с бетонной плиты перед крыльцом при ОМП хозяйства дома, найдена кровь человека О??(1) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО3 и исключается от ФИО1 ввиду его иной групповой принадлежности.

На мужских шортах с ОМП; в остальных пятах на трусах ФИО1, на тазике, изъятом около колодца и женских бриджах с ОМП, установлено наличие крови человека. Группа её не определена на шортах из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя, на остальных вещественных доказательствах - вследствие крайне слабой насыщенности следов.

Объекты, изъятые перед крыльцом в ходе ОМП, являются окрашенными волосами с головы человека, большинство имеет признаки отделения предметом с недостаточно острым краем, остальные - вырванные. При серологическом исследовании в них был выявлен антиген Н.

По морфологической картине и антигенной характеристике все эти волосы-улики сходны между собой и с волосами с головы потерпевшей ФИО3 и могли произойти от неё (Том № л.д.188-198);

-заключением цитологической судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, кровь из трупа ФИО3 относится к О??(1) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к АВ (1У) группе. В подногтевом содержимом левой руки ФИО3 кровь не найдена.В подногтевом содержимом правой руки ФИО3 обнаружены кровь, клетки поверхностного эпителия кожи человека, выявлен антиген Н, свойственный О??(1) группе, что не исключает их происхождения от самой потерпевшей ввиду совпадения по группе. От обвиняемого ФИО1 происхождение крови и клеток исключается в силу иной групповой принадлежности. В подногтевом содержимом правой руки ФИО1 обнаружены кровь, клетки поверхностного эпителия кожи, групповая и половая принадлежность которых не установлена из-за слабой насыщенности следов крови, отсутствия ядросодержащих клеток в препаратах (Том № л.д.203-208);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.08.2016г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения как: ссадины на спине ниже левой лопатки количеством 2, на передней поверхности средней трети левой голени. Подкожных гематом на спине ниже левой лопатки, на передней поверхности средней трети левого бедра, на груди ниже правого соска, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Данные телесные повреждения могли быть получены тупыми предметами или об тупые предметы, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (по давности соответствуют от 1 до 3 суток, возможно об части автомобиля внутри салона 12.08.2016г.) (Том № л.д.212-214);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: банное полотенце, желтого цвета, пропитанное веществом бурого цвета изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>; женские бриджи зеленого цвета, изъятые в зальной комнате в ходе ОМП по адресу: <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>; женские трусы фиолетового цвета, изъятые в зальной комнате в ходе ОМП по адресу: <адрес>, д. Барахаевка, <адрес>; шорты синего цвета, в клетку изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; мужские трусы, черного цвета, изъятые у ФИО1 12.08.2016г. в ходе медицинского освидетельствования; покрывало с рисунком красного цвета, изъятое из салона автомашины марки УАЗ 330364 гос. номер № в ходе осмотра т/с по адресу: <адрес>; тазик синего цвета, изъятый около колодца в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Том № л.д.153-155);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола перед входной дверью в жилое помещение; 2) банное полотенце, желтого цвета, пропитанное веществом бурого цвета; 3) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола зальной комнаты, перед морозильной камерой «KRAFT»; 4) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола спальной комнаты; 5) женские бриджи зеленого цвета, изъятые в зальной комнате; 6) женские трусы фиолетового цвета, изъятые в зальной комнате; 7) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с бетонной плиты перед крыльцом; 8) волосы с веществом бурого цвета, изъятые перед крыльцом; 9) Шорты синего цвета в клетку; 10) тазик синего цвета, изъятый около колодца; 11) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с левой ноги ФИО1; 12) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с левой наружной части шей ФИО1; 13) мужские трусы, черного цвета, изъятые у ФИО1; 14) соскоб вещества бурого цвета, изъятый с рычагов управления автомашины УАЗ 330364 гос. номер №; 15) покрывало с рисунком красного цвета, изъятое из салона автомашины марки УАЗ 330364 гос. номер № (Том № л.д.156-157).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

Таким образом, действия ФИО1, который с применением значительной физической силы нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами в жизненно важные части тела, несомненно, свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинять смерть потерпевшей, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деяний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение публичных извинений, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы реально. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, а также назначение подсудимому наказания условно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую, не находит. Также по делу отсутствуют основания назначения наказания с применением положении ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Граждански иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с ограничением свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: -1) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола перед входной дверью в жилое помещение; 2) банное полотенце, желтого цвета, пропитанное веществом бурого цвета; 3) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола зальной комнаты, перед морозильной камерой «KRAFT»; 4) соскоб с веществом бурого цвета, изъятый с пола спальной комнаты; 5) женские бриджи зеленого цвета, изъятые в зальной комнате; 6) женские трусы фиолетового цвета изъятые в зальной комнате; 7) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с бетонной плиты перед крыльцом; 8) волосы с веществом бурого цвета, изъятые перед крыльцом; 9) Шорты синего цвета в клетку; 10) тазик синего цвета, изъятый около колодца; 11) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с левой ноги ФИО1; 12) смыв с вещества бурого цвета, изъятый с левой наружной части шей ФИО1; 13) мужские трусы, черного цвета, изъятые у ФИО1; 14) соскоб вещества бурого цвета, изъятый с рычагов управления автомашины УАЗ 330364 гос. номер №; 15) покрывало с рисунком красного цвета, изъятое из салона автомашины марки УАЗ 330364 гос. номер №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Федеральный судья: /Подпись/. Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин