Решение № 2А-2679/2018 2А-2679/2018~М-2408/2018 М-2408/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-2679/2018

Дело №2а-2679/2018

32RS0001-01-2018-003080-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 4061 рублей 17 копеек, ссылаясь на положения ст.ст.23, 45,75,85,357,359,360,361,362 НК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 требования просила удовлетворить, взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 4061 рублей 17 копеек за период с 01.12.2015 г. по 01.03.2017 г

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает подлежащими применению положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой последствием признание иска является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, и ч.ч. 3, 4 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать административный иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворяет заявленные требования административного истца.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 2,46, 175-182 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г.Брянску пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4061 рублей 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме -26.10.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.