Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-605/2024




Дело №2-605/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.. единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.10.2011 года между Банк ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора. Ответчиком, в нарушение условий договора, не были исполнены обязательства по кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8141 от 17.11.2016 г., в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» 01.06.2018 г. заключили договор уступки прав требования №17, в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору №625/0055-0067737 от 20.10.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению должника судебный приказ был отменен.

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финанс» в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финанс»

По состоянию на 26.06.2024 года задолженность ФИО1 по договору составила 62455,97 руб.: из которых: остаток ссудной задолженности -55378,67 руб., задолженность по уплате процентов – 5894,10 руб., сумма комиссий – 1183,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 20.11.2013 по 01.06.2018 г.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №625/0055-0067737 от 20.10.2011 г. в размере 62455,97 руб., в возврат государственную пошлину – 2073,68 руб., а всего 64529,65 руб.

Представитель истца ООО « ПКО «М.Б.А. «Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила. Извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации (фактического проживания). От ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 20.10.2011 года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0067737, согласно которому ФИО1 на срок с 20.10.2011 по 20.10.2014 г. была выдана сумма кредита в размере 136000 руб., под 22,2 % годовых. Данный факт подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов от 20.10.2011 года с которыми должник была ознакомлена в момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании распоряжения от 20.10.2011 года ОО Волжский Филиал №2351 Банка ВТБ 24 в г.Краснодаре на банковском счете ФИО1 разместил кредитные средства в размере 136000 руб. (л.д.20)

Заключение кредитного договора ФИО1 и условия заключенного договора, подтверждается также предоставлением ФИО1 паспорта, указанием персональных данных в анкете-Заявлении, справкой о доходах физического лица за 2011 год от 10.10.2011 года, заявлением на включение в число участников Программы страхования.

Согласно представленной Банком ПАО «ВТБ» на запрос суда информации по операциям по счету, подтвержден факт заключения кредитного договора между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 Должник воспользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору, производила погашение кредитного договора, текущих процентов, комиссии за участие в программе коллективного страхования по кредитному договору.

На 26 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 62455,97 руб., что подтверждается представленным расчётом задолженности по состоянию, где сумма невозвращенного основного долга – 55378,67 рублей, проценты за пользование кредитом-5894,10 руб., сумма комиссии -1183,20 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.11.2016 года между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №8141 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №625/0055-0067737 были переданы ООО «ЦЗ инвест»

01.06.2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключён Договор уступки прав требования № 17 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №625/0055-0067737 были переданы ООО "М.Б.А. Финансы" в размере задолженности в сумме 61272,77 рублей (выписка из реестра к договору уступки прав требования)

ФИО1 уведомлена об уступке права требования, что подтверждено копией уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности в размере 62455,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2011 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» задолженность по кредитному договору №625/0055-0067737 от 20.10.2011 г. по состоянию на 26.06.2024г. в размере 62455,97 руб., из которых: 55378,67 руб.-основной долг, 5894,1 руб.- проценты за пользование кредитом, 1183,2 руб.-комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы»» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2073,68 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 30 сентября 2024 года.

Судья С.Б.Мостовая



Суд:

Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мостовая С.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ