Постановление № 1-486/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/2019 (№11801930001003457)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

06 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э., обвиняемого ФИО8, защитника – адвоката Еромаева В.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО8 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО8, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Изъятый предмет административного правонарушения, спиртосодержащая жидкость - 1 бутылка, хранящаяся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> по вступлении постановления в законную силу уничтожена в установленном порядке. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наложенный судом административный штраф в размере 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на повторную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости.

ФИО8 осуществляя свой преступный умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на хранение, реализацию и сбыт алкогольной и спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь около <адрес> Республики Тыва, для дальнейшей продажи умышленно приобрел у неустановленного в ходе расследования мужчины спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров. После, ФИО8 незаконно приобретенную для дальнейшей реализации спиртосодержащую жидкость объёмом 5 литров занес к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, как физическое лицо, не имея лицензии, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности за незаконную продажу товаров, свободная реализация, которых запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и желая этого, незаконно продал ранее незнакомому ФИО8 за 400 рублей 770 мл. жидкости в коричневой пластиковой бутылке с запахом этилового спирта.

После, ДД.ММ.ГГГГ проданная ФИО8 ФИО8 жидкость в пластиковой бутылке, с запахом этилового спирта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут протоколом изъятия вещей и документов, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ЗОЛ 1.2018 года является спиртом этиловым, крепостью 94,9%.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаялся, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 и его защитник ФИО8 поддержали заявленное ходатайство, показали, обвиняемый заявил, что полностью признает свою вину, глубоко раскаялся.

Государственный обвинитель возразила на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что, несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обвиняемый ранее привлекался к административной ответственности.

Суд, изучив заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а, также мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО8 предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции обвиняемый характеризуется исключительно с положительной стороны, в дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, на учёте не состоит, ранее не судим.

Как установлено, ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, с целью загладить вред на общественных началах работал в ФГУП «Почта России».

До прекращения уголовного дела ФИО8 разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное обвиняемым ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительную характеристику, семью, ребенка, трудоустроен, суд полагает, что обвиняемый вследствие этого перестал быть общественно опасным, и в настоящий момент содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает, что заявленное обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ прекратить в соответствии ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО8 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить.

Вещественное доказательство – жидкость в пластиковой бутылке, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Омзаар