Решение № 2-1494/2020 2-1494/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1494/2020

Дело № 2-1494/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CHERY, г/н №, под управлением ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и автомобиля Chevrolet Niva, г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, ответственность собственника автомобиля марки CHERY на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае по договору ОСАГО №. Страховая компания в порядке прямого возмещения убытков выплатила страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля марки Chevrolet Niva в размере 60 500 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессных требований о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о добровольном возмещении истцу ущерба не заявлял.

С учетом согласия представителя истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.12.2017г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки CHERY AMULET/A15, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Chevrolet Niva, г/н №, под управлением водителя-собственника ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Niva застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО – МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО4 признаков административного правонарушения не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства CHERY AMULET/A15 ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО – ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно данным Полиса страхования ОСАГО ХХХ № ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно материалам ДТП (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении № и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям обоих водителей, виновником произошедшего ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и причинение потерпевшему материального ущерба.

Из пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д. 10).

В результате ДТП автомобиль марки Chevrolet Niva, г/н №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 7).

Актом о страховом случае № ПР9845158 от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 60500 руб. (л.д. 6)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено страховое возмещение в размере 60 500 руб. (л.д. 13-14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем CHERY AMULET/A15, г/н №.

Вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его собственными пояснениями, а также материалами КУСП № по факту ДТП, которым дана надлежащая судебная оценка. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

К истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. 14 Закона об ОСАГО перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса – 60 500 руб., возврат госпошлины 2 015 руб., всего – 62 515 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1494/2020

УИД 59RS0040-01-2020-003206-45

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края