Постановление № 5-450/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-450/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 18 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (хватался за форменную одежду, пытался скрыться), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УМВД России по городу <адрес> л/с <***>) р/с №<***> ИНН <***> УМВД России по г.<адрес> БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880348170023815955.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна. Судья Секретарь