Приговор № 1-1586/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-1586/2025

Дело № 1-1586/2025

УИД61RS0013-01-2025-003199-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), не позднее 18.01.2012, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 18.01.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18.01.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 26.01.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 24.01.2012 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 02.02.2012 трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 28.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

В период времени с 24.01.2012 по 01.11.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 827 936 руб. 06 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 617 836 руб. 02 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 18.01.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 205 099 руб. 84 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 24.01.2012;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № от 18.01.2012, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2011 № от 18.01.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 11.03.2012, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН МО г.Гуково Ростовской области расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-2011 № от 18.01.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, в Управлении социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 01.04.2012 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги путем зачисления на принадлежащий ему счет №.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО выплаты на компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.09.2020.

В период времени с 01.02.2012 по 01.09.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 78 423 руб. 14 коп., которые были выплачены последнему путем зачисления на принадлежащий ему счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 827 936 руб. 06 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 78 423 руб. 14 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 906 359 руб. 20 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 24.01.2012 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив, в том числе, справку серии МСЭ – 2011 № от 18.01.2012, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 18.01.2012 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 24.01.2012 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. 24.01.2012 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 № от 18.01.2012, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 18.01.2012 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. УПФР в г. Гуково вынесено решение от 02.02.2012 о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с 18.01.2012 (дата установления инвалидности). Также ФИО1 была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб. в январе 2017 года. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании предоставленных ест ложных сведений, денежных средств за период с 18.01.2012 по 01.11.2019 составила 827 936 руб. 06 коп. Решением ОПФР по Ростовской области от 28.10.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.11.2019. Установлена переплата, которая составила 827 936 руб. 06 коп. (л.д.133-136);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 11.03.2012 обратился в УСЗН МО г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив, в том числе, справку серии МСЭ-2011 № от 18.01.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как 11.03.2012 ФИО1 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» РО, специалистами сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последнему льгот от 01.04.2012, которые тот просит доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.09.2020. За период с 01.02.2012 по 01.09.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 78 423 руб. 14 коп. (без процентов) (л.д. 152-153);

- ответ на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 23.05.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д.190);

- информационной справкой и.о. заместителя руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 29.05.2025, согласно которой сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро отсутствуют (л.д. 188,192);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат ФИО1 составила 827 936 руб. 06 коп. (л.д. 25);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 06.06.2025, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2012. Общая сумма выплат составила 79 183 руб. 84 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 760,70 руб. (л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 с фототаблицей, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>. В данном помещении ФИО1 сдавал фиктивные документы на получение ЕДВ и пенсии по инвалидности (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ в г. Гуково, по адресу: <адрес>,. В данном помещении ФИО1 сдавал фиктивные документы на получение ЕДВ и пенсии по инвалидности (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «Город Гуково» РО расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 119-121);

- протоколом выемки от 14.06.2025 с фототаблицей, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2025 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 43-50, 78-79).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.