Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-265/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 апреля 2019 года <адрес>

Лазаревский районноый суд <адрес> края в составе:

Судьи Мороз А.П.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО6,

действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года представителя ответчика ФИО7,

действующего по определению суда

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 – задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 57 185, 52 рублей, а также неустойку: – за просрочку оплаты в размере 14 518, 01 рублей, - за просрочку исполнения технических мероприятий в размере 117 017, 32 рублей, а всего - 188 720,85 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указал, что ответчик, подписав Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно пункта 11 названного Договора принял обязательство: - произвести оплату в размере 9 530,92 рублей в течение 15 дней со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; - произвести оплату в размере 29 592,75 рублей в течение 60 дней со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; - произвести оплату в размере 19 061,84 рублей в течение 180 дней со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 57 185, 52 рублей.

Согласно пункта 5 названного Договора – ответчик обязан в течение 4 месяцев с момента заключения Договора выполнить технические мероприятия, указанные в Технических условиях, которые являются приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств ответчик не выполнил, а потому согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом предоставлен расчет неустойки: за просрочку оплаты в размере 14 518, 01 рублей, за просрочку исполнения технических мероприятий в размере 117 017, 32 рублей.

В обоснование своих требований истец предоставил Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 настаивали на доводах письменных возражений, в которых просили применить исковую давность в отношении требований истца об оплате денежного обязательства по основному долгу: задолженности по оплате стоимости технологического присоединения в размере 57 185, 52 руб., а также по дополнительным требованиям (неустойка): неустойка за просрочку оплаты в размере 14 518, 01 руб., неустойка за просрочку исполнения технических мероприятий в размере 117 017, 32 руб., а всего на сумму – 188 720, 85 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд, рассматривая и удовлетворяя заявление представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, исходит из следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 11 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был оплатить стоимость технологического присоединения в размере 57 185, 52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Это дата последнего платежа. Соответственно у истца с ДД.ММ.ГГГГ. возникло право требовать с ответчика взыскания названного платежа. Дата написания искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный п. 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мною мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца с даты заключения названного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установленное п. 17 названного договора, право истца требовать оплаты неустойки – в течение 10-ти дней со дня наступления просрочки – возникло ДД.ММ.ГГГГ. Дата написания искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, все исковые требования истца, даже если считать по дате написания иска, предъявлены в суд по истечении трех лет – срока, установленного ст. 196 ГК РФ как срок исковой давности, который в силу положений ст. 200 ГК РФ начался:

- по праву требовать взыскания задолженности по оплате стоимости технологического присоединения в размере 57 185, 52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.;

- по праву требовать оплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, и при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении истца в суд с данным иском с пропуском установленного законодательством срока исковой давности.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки – отказать

Мотивированное решение изготовлено окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П.