Приговор № 1-266/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Ситник О.В., предоставившего удостоверение №6468 и ордер №000577,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.З ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 вместе со своей женой ФИО находился в кафе-баре «Альфа», расположенном в <адрес>-<адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 произошла ссора, причиной возникновения которой стали непристойные действия Потерпевший №1 в отношении ФИО

Вскоре после этого ФИО1 и Потерпевший №1 оказались на улице около вышеуказанного кафе-бара, где ссора между ними возобновилась.

В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и с этой целью, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанном адресу, достал из-за пояса предмет, похожий на нож, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота: рана на передней брюшной стенке слева ниже пупка, раневым каналом проникает в брюшную полость с повреждением сальника, кровь в брюшной полости

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее ранение живота с повреждением сальника квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал иск Орехово-Зуевского городского прокурора и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.З ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, отцом которых он не является, но которые являются членами его семьи и находятся на его материальном обеспечении, аморальность поведения потерпевшего ФИО явившегося поводом для преступления, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Иск Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего признан гражданским ответчиком и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.З ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Давыдовской районной больницы 18586 рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.