Решение № 2-1946/2023 2-1946/2023~М-1900/2023 М-1900/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1946/2023

№ 2-1946/2023

58RS0018-01-2023-002709-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 декабря 2021 года заключен договор займа № Ф-151-153994 между ООО МКК «Фристайл» и ФИО2, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был представлен заем в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 151-2203 от 26 декабря 2021 года. Согласно п.п. 2.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 24 июня 2022 года включительно. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7% в день от суммы займа (255,5% годовых), проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего, за днем выдачи суммы займа по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 53000 руб.

На основании Соглашения № 2 от 08 февраля 2022 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» уступил ООО «ПРАВО» право (требование) по договору займа № Ф-151-153994 от 26 декабря 2021 года, заключенному с ФИО2 В соответствии с п. 1.2 Соглашения №2 от 08 февраля 2022 года об уступке права (требования) право (требование) первоначального кредитора к Должнику включает в себя суммы основного долга, процентов, начисленных согласно Договору займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 26 декабря 2021 года № Ф-151-153994 в размере 103000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование 53000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3260 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «ПРАВО» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и ФИО2 заключен договор займа № Ф-151-153994, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 24 июня 2022 года включительно, с уплатой за пользование займом 0,7 % в день (255,5% годовых), а ответчик обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

С условиями договора потребительского кредита (займа) № Ф-151-153994 от 26 декабря 2022 года, индивидуальными условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах.

Как следует из расчета заложенности, представленного истцом, ответчиком обязательства по погашению займа исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 08 февраля 2022 года между ООО МКК «Фристайл» и ООО «ПРАВО» заключено соглашение об уступке прав требования № 2, по условиям которого ООО МКК «Фристайл» уступило право требования по договору займа № Ф-151-153994 от 26 декабря 2021 года, заключенному с ФИО2

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Соглашения № 2 об уступке права (требования) от 08 февраля 2022 года, заключенному между ООО МКК «Фристайл» и ООО «ПРАВО», первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требования) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами и указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью соглашения. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены договором, а также суммы судебных расходов.

Поскольку обязательства ФИО2 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «ПРАВО» вправе потребовать возврата суммы займа, предусмотренной договором.

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-178/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № Ф-151-153994 от 26 декабря 2023 года. 10 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПРАВО» подлежит взысканию задолженность по договору займа № Ф-151-153994 от 26 декабря 2023 года за период с 27.12.2021г. по 22.10.2022г. в размере 103000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 53000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между ООО «ПРАВО» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов, согласно последний принимает на себя обязательства представлять и защищать интересы заказчика в суде общей юрисдикции по иску заказчика к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ДФ-151-153994 от 26 декабря 2021 года. За оказание указанных услуг ООО «ПРАВО» оплатило ФИО3 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 175 от 18 мая 2023 года.

Исходя из вышеизложенного, требования истца ООО «ПРАВО» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска ООО «ПРАВО» оплачена государственная пошлина в общей сумме 3260 руб., которая на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииотносится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Данные изъяты) в пользу ООО «ПРАВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № Ф-151-153994 от 26 декабря 2021 года в размере в размере 103000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 53000 руб. – проценты за пользование займом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина