Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Строка статистического отчета 2.170

Дело №2-195/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ч, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками которого являются истец и ответчики. Право собственности наследодателя на долю в жилом доме в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировано не было. Ответчики ФИО2 и ФИО3 отказываются от принятия данной доли наследства в пользу истца. Другая ? доля спорного земельного участка принадлежит истцу на праве собственности в силу договора дарения жилого дома, осуществленного Чн ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1999 года истец добросовестно открыто и непрерывно владеет и пользуется всем земельным участком как своим собственным, а также принимает меры по поддержанию его сохранности и надлежащего состояния.

По данным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, включая ? долю, принадлежащую наследодателю Ч. приходящемуся ему отцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, заявив при этом, что действительно как при жизни ее супруга Ч, так и после его смерти их сын ФИО1 ухаживал за земельным участком. Сажал на нем овощные культуры, косил и выполнял все необходимые мероприятия пот его поддержанию в надлежащем виде.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной, о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явилась, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое было судом удовлетворено, а также заявление о признании иска, так как на долю земельного участка, принадлежащего ее отцу - она не претендует. Указав также в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, учитывая данные заявления, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец ФИО1 на момент открытия наследства проживал и до настоящего времени проживает в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, имеет на праве собственности ? долю в нем с 1999 года, после смерти наследодателя в лице его отца Ч. никуда не выезжал и пользуется данной долей с момента смерти, суд считает установленным, что истец принял наследство и в виде 1/2 дол спорного имущества.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с момента открытия наследства.

Никто право истца на указанное наследственное имущество не оспаривает, ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиками в части признания за истцом права собственности на наследуемое имущество в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: