Решение № 2-661/2018 2-661/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-661/2018

№ 2-661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 14.10.2014 года в размере 362 993, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 829, 93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 должна была, согласно условиям договора, обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Но ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 16.04.2018 года сумма задолженности составила 362 993, 33 руб., из которых: 177 479, 08 руб. - основной долг, 131 214, 25 руб. - о проценты за пользование кредитными средствами, 54 300 руб. - неустойка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что до октября 2015 года производила платежи по договору кредитования, затем, вследствие ухудшения своего материального положения, исполнять обязательства не смогла. Просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 14.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на 60 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 вплоть до октября 2015 года производила платежи в счет погашения задолженности, после чего выплаты с её стороны прекратились.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днём исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, в т.ч. в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заёмщиком по решению суда, причём из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заёмщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда, начиная со дня, следующего за днём принятия решения о списания с баланса кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания её безнадёжной.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования, и Тарифами банка (п. 4.6 Общих условий).

Исходя из расчета истца, который не оспорен заемщиком, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ФИО1 по договору составила 362 993, 33 руб., из которых: 177 479, 08 руб. - основной долг, 131 214, 25 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 54 300 руб. - неустойка.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора кредитования в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Сумма неустойки не превышает размер основного долга, доказательства её явной несоразмерности в деле отсутствуют, а потому заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829, 93 руб., рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14.10.2014 года в сумме 362 993 (триста шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 33 копейки, из которых:

177 479, 08 рублей - основной долг,

131 214, 25 рублей - проценты за пользование кредитными средствами,

54 300 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 829, 93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года