Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело № 2-707/2025

76RS0008-01-2025-000635-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 21 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при помощнике судьи Степановой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что <дата скрыта> умерла АП, которая приходилась ему близкой знакомой. Об этом ему стало известно примерно за четыре месяца до даты подачи искового заявления. В этот же период ему стало известно о том, что АП оставила ему по завещанию земельный участок. Считает, что причины им пропуска на принятие наследства после смерти АП являются уважительными.

В судебном заседании

истец в лице представителей по доверенности ФИО3 и ФИО4 участвовал, требования поддержал;

ответчик не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований возражал.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> умерла АП На момент смерти ей принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок <данные изъяты>. Единственной наследницей по закону, принявшей наследство после смерти АП, является ее дочь ФИО2 (ответчик). <дата скрыта> АП было составлено завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ в редакции, действовавшей на 15.06.2009). В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района ( ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции, действовавшей на 15.06.2009). В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания (п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции, действовавшей на 15.06.2009).

Завещанием, составленным 15.06.2009 и удостоверенным консультантом-специалистом в территории администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области Российской Федерации, АП распорядилась принадлежащим ей земельным участком <данные изъяты>, путем завещания его ФИО1.

На основании вышеприведенных норм права суд считает указанное завещание действительным, соответствующим предъявляемым к его форме требованиям.

Содержащиеся в возражении на исковое заявление доводы ответчика о том, что с 2007 года у АП проявлялись признаки болезни <данные изъяты>, находилась на попечении ответчика, являются голословными и не подтвержденными материалами дела. Кроме того, с учетом даты составления завещания (<дата скрыта>), факт признания в 2014 году наследодателя тяжело больной не имеет правового значения, т.к. имел место после составления завещания. Никаких доказательств наличия порока воли у АП на момент составления завещания ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает указанное завещание соответствующим подлинной воле наследодателя АП

Наследником АП по завещанию является ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что принадлежавший АП спорный земельный участок фактически эксплуатировался ответчиком по устному соглашению между ними, в том числе после смерти АП (покос травы на сено). Из материалов дела следует, что АП и истец не являлись родственниками, приходились друг другу лишь хорошими знакомыми и соседями. Действующее законодательство не обязывает должностных лиц, удостоверивших завещание, нотариусов, иных лиц осуществлять розыск предполагаемых наследников наследодателя, уведомлять их о смерти наследодателя и об открытии наследства. Между АП и истцом сложились отношения, не предполагавшие близкого и регулярного общения, ознакомления о состоянии здоровья друг друга (в отличие, например, от отношений между родителями и детьми). ФИО1 не входит в состав наследников АП по закону ни по одной из очередей. Кроме того, АП за несколько лет до своей смерти уехала в Крым, соответственно, общение между истцом и АП прервалось, о составлении ею завещания в его пользу, о ее смерти он не знал и не мог знать. Таким образом, суд признает причины пропуска истцом срока на принятие наследства после смерти АП уважительными.

Также из объяснений представителей истца следует, что он узнал о смерти АП и о наличии завещания в его пользу в пределах шести месяцев до обращения в суд с данным иском.

Также суд принимает во внимание следующее. Ответчица являлась дочерью АП, соответственно, должна была знать о наличии у нее земельных участков в Переславском районе. Непринятие мер по розыску и оформлению права собственности на спорный земельный участок после смерти матери, АП, свидетельствует о незаинтересованности ответчика в нем.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти АП.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев