Решение № 2-2820/2024 2-2820/2024~М-2278/2024 М-2278/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-2820/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003534-40

№2-2820/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/2024 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 750658 руб. с процентной ставкой – 60 % годовых, сроком на 24 мес., под залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 750658 руб. с процентной ставкой – 60 % годовых, сроком на 24 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства, возникшего из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передает ООО МФК «КарМани» указанное выше транспортное средство марки KIA модель XM FL (SORENTO), идентификационный номер VIN №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 862417 руб. 18 коп. Ответчиком возражений относительно доводов истца суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договора микрозайма, содержащего условия о залога автомобиля и договора залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA модель XM FL (SORENTO), идентификационный номер VIN №, в счет исполнения обязательств по договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ССР, паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Среднерусский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 26.08.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова