Постановление № 5-8/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 06 февраля 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Аксенова М.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2016 года в 12 часов в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на ул. Гагарина у магазина «Холди» ФИО1 в результате возникшей ссоры совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Г., хватала руками за волосы, причинив ей тем самым физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласилась, признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Г. в суде показала, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, ей принесены извинения, конфликт исчерпан, каких-либо претензий к ней не имеет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от 27 января 2017 года; заявлением Г. от 11 сентября 2016 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 11 сентября 2016 года возле магазина «Холди» р.п. Белого Яра причинила ей физическую боль, схватив за волосы; объяснением Г. от 11 сентября 2016 года; объяснением ФИО1 от 11 сентября 2016 года; объяснением С. от 19 сентября 2016 года; объяснением Р. от 19.09.2016 года; справкой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ,

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая примирение ее с потерпевшей, отсутствие негативных для потерпевшей последствий и претензий к ней со её стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, полагаю возможным на основаниист. 2.9 КоАП РФпризнать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, освободить ее от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.7.6, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основаниист. 2.9 КоАП РФза малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушенийв будущем.

Постановление может быть обжаловано Томский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.