Постановление № 1-12/2025 1-166/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025

Поступило в суд 20.09.2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

13 января 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Побережневой С.А.,

с участием:

пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Власова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в праве проживания и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2024 года по 07 июня 2024 года ФИО1, находилась дома по адресу: <адрес>. Увидев размещенную в сети интернет информацию о продаже водительских удостоверений, у ФИО1, достоверно знающей законные основания выдачи водительского удостоверения, возник умысел на незаконное приобретение и хранение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения на право управления транспортным средством с целью его дальнейшего использования.

Действуя умышленно и заведомо осознавая, что нарушает законный порядок получения водительского удостоверения, предусмотренный п.2, п.4 ст.25 Федерального закона №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в период с 01 марта 2024 года по 07 июня 2024 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя социальную сеть «Интернет» и мессенджер «Ватсап» у неустановленного лица заказала заведомо для нее поддельное водительское удостоверение серия № номер № категории «В, В1,М» с ее личной фотографией, выданное на имя ФИО1, которое за вознаграждение в сумме 31 500 рублей были ей доставлены почтовым отправлением. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серия № номер № категории «В, В1,М» с ее личной фотографией, выданное на имя ФИО1, которое является поддельным документом, в связи с чем не предоставляет права ФИО1 управлять транспортным средством, и стала хранить его при себе в целях использования.

02.08.2024 года в 23 часа 18 минут ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № на автодороге «Иртыш» Р 254 1306 км. была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Чулымскому району для проверки документов. На требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение ФИО1, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серия № номер № категории «В, В1,М» с ее личной фотографией, выданное на имя ФИО1, достоверно зная о том, что документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, предъявила его инспектору ДПС с целью введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно наличия права управления автомобилем, тем самым используя его.

Согласно выводов заключения эксперта № от 08.08.2024 года способы воспроизведения изображения и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения № № на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в Российской Федерации.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Адвокат Чулюков С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что все условия для этого соблюдены, поскольку ФИО1 вину признала, совершила преступление небольшой тяжести впервые, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, в период расследования давала правдивые показания, в связи с чем утратила общественную опасность.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Она согласна на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель пом.прокурора Чулымского района Власов Е.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что за данное преступление ФИО1 должно быть вынесено наказание.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д.42).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 добровольно дала явку с повинной (л.д.23), в которой собственноручно указала, что весной 2024 года по средствам сети Интернет приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение. 02.08.2024 года была остановлена сотрудниками ДПС на автодороге «Иртыш» г.Чулыма, где предъявила вышеуказанное водительское удостоверение.

При этом, в ходе предварительного расследования ФИО1 также давала подробные показания, изобличающие её в совершении преступления, чем активно способствовала расследованию преступления, её действия были направлены на сотрудничество с органами дознания, чем, по мнению суда, она загладила вред, причиненный преступлением, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, которые суд расценивает как деятельное раскаяние, а также сведения, характеризующие поведение ФИО1 после совершения преступления.

ФИО1 является самозанятой, характеризуется положительно (л.д.45), на иждивении имеет оного малолетнего ребенка (л.д.41).

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В период предварительного дознания ФИО1 адвокатом «АК Чулюков С.Е.» по назначению были оказаны юридические услуги на сумму 3950 руб. 40 копеек, которые в силу ст.131,132 УПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию в доход государства с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В силу ст.131, 132 УПК РФ взыскать ФИО1 судебные издержки - сумму, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в период предварительного дознания, в сумме 3950 руб. 40 коп. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования (опротестования) постановления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-12/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2024-001511-72