Приговор № 1-261/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Печорина П.С., подсудимой ФИО10, защитника – адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между ранее знакомыми ФИО6 и ФИО10 по адресу: <адрес>, была достигнута устная договоренность о том, что ФИО6 передает ФИО10 для реализации золотые ювелирные изделия. В соответствии с условиями устной договоренности, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала ФИО10 золотые ювелирные изделия, общим весом 158,64 грамма на общую сумму -СУММА11-, из расчета стоимости -ФИО11- за 1 грамм изделий. ФИО10, приняла от ФИО6 золотые ювелирные изделия, обязуясь их продать, а вырученные от продажи денежные средства в сумме -СУММА11- передать ФИО6 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 передала ФИО6 денежные средства в общей сумме -ФИО12-, вырученные от продажи 62,833 грамма ювелирных золотых изделий, из расчета -ФИО11- за 1 грамм.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей ФИО6 ювелирных золотых изделий, общим весом 95,807 грамма на сумму -ФИО12-, из расчета -ФИО11- за 1 грамм. Во исполнение задуманного, ФИО10, достоверно зная, что оставшиеся вверенные ей ФИО6 ювелирные золотые изделия, согласно ранее достигнутой устной договоренности, она должна продать и передать ФИО6 вырученные от продажи денежные средства, условия устной договоренности не исполнила, похитила вверенные ей ювелирные золотые изделия общим весом 95,807 грамма на общую сумму -ФИО12-, из расчета -ФИО11- за 1 грамм, присвоив их, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО12-

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 давала ей золотые украшения на продажу. Сколько весили золотые украшения и на какую сумму, она не помнит. Часть украшений она вернула ФИО6, часть украшений она продала и вернула ФИО6 денежные средства. Последний раз она передавала ФИО6 денежные средства, вырученные от продажи золотых украшений в ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает, что должна ФИО6 -ФИО12- за золотые украшения, которые она должна была продать, но не продала, а присвоила их. ФИО6 вела учет переданных ей золотых украшений, возвращенных ею золотых украшений, возвращенных денежных средств и сумм долга за золотые украшения в своем блокноте в ее присутствие. После представления подсудимой ФИО10 копии листов с записями из ежедневника ФИО6 (л.д.44), подсудимая показала суду, что полностью подтверждает даты, вес золотых украшений и их стоимость, которые она принимала на продажу от ФИО6, сумму возвращенных ею денежных средств и даты, когда она возвращала денежные средства или золотые украшения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга за невозвращенные золотые украшения в размере -ФИО12-. С исковыми требованиями потерпевшей она согласна, намерена возместить ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО10, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ФИО10 она знает с детства, так как та с <данные изъяты> ФИО7 ходила в детский сад, школу. Затем ФИО10 <данные изъяты> ФИО1 были в фактических брачных отношениях около 1-2 лет, проживали совместно у нее в квартире. ФИО10 работала на заводе, они жили дружно, ФИО10 помогала ей по хозяйству. Она работала на фабрике, хорошо зарабатывала, свободные денежные средства вкладывала, покупая золотые украшения, таким образом, делала сбережения. Ее знакомые и родственники знали, что ей нравиться золото, и нередко дарили ей в подарок золотые украшения. Какие-то украшения она меняла, отдельные украшения продавала своим знакомым, в том числе давала в рассрочку. В ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги, так как ей надо было обшить дом, который она строит, и провести в дом газ. В связи с чем, она решила продать почти все свои золотые украшения. Также, она решила дать возможность немного подзаработать ФИО10, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она давала ФИО10 свои золотые украшения, как новые, так и бывшие в употреблении, из расчета -ФИО12- за 1 грамм. Что ФИО10 выручила бы сверху, могла взять себе. Она взвесила золотые украшения на специальных весах, записывала в ежедневнике, массу переданных ФИО10 золотых украшений и их стоимость, массу возвращенных ей ФИО10 золотых украшений и денежных средств, вырученных от их продажи, сумму долга ФИО10 за переданные золотые украшения.

После представления потерпевшей ФИО6 судом копии листов с записями из её ежедневника (л.д.44), потерпевшая ФИО6 показала суду, что за давностью событий забыла детали. Она вспомнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она давала ФИО10 свои золотые украшения на продажу неоднократно, от одного украшения до нескольких штук. Часть украшений ФИО10 продавала и отдавала ей деньги, часть украшений возвращала обратно. Все это у нее записано в ежедневнике. Всего в указанный период времени ФИО10 вернула ей -ФИО12-- денежные средства, вырученные от продажи ее золотых украшений. Вагина осталась ей должна за золотые украшения -ФИО12-. Если по ее записям не учитывать золотые украшения, которые она отдавала ФИО10 на продажу и которые потом ФИО10 ей вернула, то всего она передала ФИО10 золотых украшений на -СУММА11-, массой 158,64 грамма. Вес украшений она указывает в граммах и тысячных грамма, поскольку на этикетках некоторых золотых украшений вес изделий был указан в неполных граммах. Она просит взыскать с ФИО10 причиненный ей материальный ущерб в сумме -ФИО12-. ФИО10 сначала ей обещала вернуть деньги, но потом перестала выходить с ней на связь. Следователю она выдала бирки и этикетки от золотых украшений. Часть этих бирок от тех золотых украшений, которые она передала ФИО10. На некоторых украшениях было по две бирки – магазина и завода, одну бирку она оставляла себе. Другая часть бирок от ее украшений, которые она ФИО10 не передавала. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она была пенсионером, хотела достроить дом, однако так и не смогла его достроить, так как ФИО10 не вернула ей денежные средства. Она была вынуждена была вновь устроиться на работу, чтобы заработать деньги для строительства дома.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО6 <данные изъяты>, знает ее 30 лет. Они вместе работали на птицефабрике, проживают в одном поселке. ФИО6 хорошо зарабатывала, вкладывала заработанные деньги в золотые украшения. Она видела у ФИО6 золотые украшения, сама у нее их покупала. У ФИО6 <данные изъяты> ФИО7, который проживал с ФИО10. ФИО6 давала ФИО10 свои золотые украшения на продажу, на сумму около -ФИО12-. ФИО10 сколько-то продала золотых украшений и отдала ФИО6 деньги, а оставшиеся золотые украшения не вернула и деньги не отдала. Первое время Вагина обещала вернуть деньги, но ничего ФИО6 не отдала. Ей известно, что ФИО10 не воспитывала своих детей, отдавала их бабушке, имела много долгов по кредитам.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она на 40 лет ФИО6 дарила деньги в сумме -СУММА13-, на которые ФИО6 в ее присутствии купила себе золотое кольцо, добавив своих денег. На 45 лет она дарила ФИО6 золотую цепь, весом около 10 граммов, длиной около 50 см, 585 пробы, плетение «Бисмарк». Так как у ФИО6 было всегда золото, то иногда она у нее приобретала украшения для себя или на подарок для знакомых и родственников на различные праздники и знаменательные даты. Золото покупала часто, так как ФИО6 ей продавала его в рассрочку, иногда делала скидку. Золото было хорошего качества, все изделия были 585 пробы и выше, изделия были красивые, новые, все с бирками. Среди золотых изделий были кольца, серьги, цепи, браслеты. У ФИО6 <данные изъяты> ФИО7, который совместно проживал с ФИО10, жительницей поселка. Со слов ФИО6 ей известно, что она решила помочь <данные изъяты> ФИО10 поправить материальное положение, предложила продать ФИО10 свои золотые украшения. Впоследствии, ФИО10 не всю сумму за золото вернула ФИО6, не вернула -ФИО12-. ФИО6 передавала золото ФИО10 в размере 126 граммов, из расчета -ФИО12- за грамм. ФИО10 смогла продать украшения на -СУММА14-, то есть 34 грамма, а остальные 92 грамма не вернула и не вернула ей деньги за эти украшения. (л.д.29-30)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО9 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила суду, что забыла детали в связи с давностью.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5 (л.д.18-19), ФИО7 (л.д.32), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает младшим оперуполномоченным в ПП ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им была установлена и доставлена в пункт полиции ОП № ФИО10, которая пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ей 126 граммов золотых украшений на общую сумму -СУММА10- из расчета стоимости -ФИО12- за один грамм, эти украшения по устной договоренности с ФИО6, ФИО10 должна была продать и вернуть -СУММА10- ФИО6, при продаже украшений дороже разницу в сумме она должна была забрать себе. До августа 2016 года ФИО10 продала украшения на сумму -СУММА14-, которые вернула ФИО6, а остальные украшения в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ продала нескольким скупщикам на Центральном рынке <адрес>, так как ей нужны были деньги. (л.д. 28)

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты> Взаимоотношения у них нормальные, конфликтов не бывает. ФИО10 в настоящее время работает на моторостроительном заводе, <данные изъяты>, ранее были проблемы, поэтому она была поставлена на учет в ПДН ОП №. Сейчас проблем по этой линии нет. <данные изъяты>. В собственности у ФИО10 имущества нет. Ранее ФИО10 дружила и сожительствовала с ФИО7 ФИО10 есть долги по кредитам в банках. У ФИО10 и ФИО6 есть какие-то проблемы, но подробности ей не известны. (л.д.56-57)

Кроме того, факт совершения преступления подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 заявила, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО10 золотые ювелирные украшения общим весом 126 грамм на общую сумму -СУММА10- из расчета стоимости -ФИО12- за 1 грамм, для дальнейшей продажи. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала ФИО6 -СУММА14- за продажу 34 грамм золота, а остальные 92 грамма на общую сумму -ФИО12- не вернула. Ущерб в сумме -ФИО12- для ФИО6 является значительным, так как ее доход составляет -СУММА8-, ежемесячно на оплату коммунальных платежей тратит в среднем -СУММА12- – -СУММА13-, имеет 2 кредита, по которым оплачивает ежемесячно -ФИО12-. Просит ФИО10 привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 5-6)

Бирками от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук, товарным чеком. (л.д. 54)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены бирки от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук и товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ серьги РС 1401304 1х3000, установлено, что бирки принадлежат различным ювелирным изделиям из золота, с указанием пробы, размера и веса изделий, наименования завода-производителя. (л.д.51-53)

Копией записей из ежедневника ФИО6 на листе формата А4. (л.д. 44)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимой инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными ей в судебном заседании, а, также, показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО3, бирками к ювелирным украшениям и копией записей из ежедневника ФИО6, протоколами осмотра указанных предметов, заявлением о преступлении ФИО6

Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительно ущерба гражданину», поскольку достоверно установлено, что хищением имущества потерпевшая ФИО6 была поставлена в тяжелое материальное положение, так как не смогла завершить строительства дома. Сумма похищенного многократно превышает месячный доход потерпевшей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и уточняет в обвинении, что ФИО10 вернула ФИО6 -ФИО12- за проданные золотые украшения, и не вернула ФИО6 -ФИО12-, похитив данные средства путем присвоения. Указанные суммы уточнены на основании записей ФИО6, ее показаний, данных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, УУП ПП ОП № и инспектором ОУУП и ПДН ОП № характеризующейся неудовлетворительно, состоящей на учете в ПДН за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой ФИО10 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба -ФИО12-, признанный подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью и взысканию с ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил :

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 -ФИО12-.

Вещественные доказательства: копию записей из ежедневника ФИО6, бирки от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов