Приговор № 1-123/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело №1-123/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Храпковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 2 июля до 8 часов 3 июля 2019 года подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, рукой выдавил створку окна, расположенную во входной двери, проник в магазин «Армас» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где похитил одну бутылку виски стоимостью <данные изъяты>, которую вынес из магазина и распорядился ею по собственному усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая предварительно сообщила суду о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение магазина, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание – не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дактилоскопические плёнки, ценник – хранить при материалах уголовного дела, а стеклянную бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению в сумме 5400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пять светлых дактилоскопических плёнок, ценник – хранить при материалах уголовного дела;

- стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов

Приговор отменен, Ленинградским областным судом вынесен апелляционный приговор от 05 декабря 2019 года.