Решение № 2-133/2026 2-133/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-133/2026

Дело №2-133/2026

УИД 48RS0012-01-2026-000078-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебных расходов в размере 14 375 руб.

В иске указано, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компаний компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

17.05.2022 от ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее – Потерпевшему) в результате ДТП от 24.08.2018.

Согласно приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.11.2021 по уголовному делу № 1-73/2021, вред жизни Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении собственным источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате, однако ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты за истечением срока для обращения. Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2-3935/2022, рассмотренному с участием ФИО1 в качестве третьего лица, с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 475 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компаний компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что 24.08.2018 около 17 часов 10 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» регистрационный знак №, двигаясь с разрешенной скоростью в населенном пункте по правой полосе проезжей части дороги с односторонним движением по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, перед началом осуществления маневра перестроения на левую полосу движения не убедился в отсутствии приближающихся в попутном направлении транспортных средств и в том, что своим маневром он не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), приступил к маневру перестроения, не уступив в нарушение п. 8.4 ПДД РФ дорогу мотоциклу «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе указанной дороги и имевшему преимущество в движении, выехал на левую полосу попутного движения, создав тем самым опасность для движения мотоцикла «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № ФИО2, где в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ не принял все возможные меры для устранения созданной им опасности для движения двигавшемуся в попутном направлении мотоциклу «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак №, которого он при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был обнаружить, не отказался от выполнения маневра перестроения транспортного средства на соседнюю полосу движения, в результате чего на левой полосе дороги у <адрес> «А» по <адрес> по неосторожности допустил столкновение левой боковой частью своего автомобиля с правой частью мотоцикла «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате столкновения автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак № с мотоциклом «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № ФИО4 потерял возможность управления своим транспортным средством и столкнулся с автомобилем марки «Вольво S40» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, припаркованным в подъездном кармане магазина «СтройДом», расположенного по адресу: <адрес> «А».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил ФИО4 по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смерть последнего, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел техническую возможность избежать столкновения с мотоциклом «HONDA CBR 600 RR» регистрационный знак № под управлением ФИО4 Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде смерти ФИО4

По приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.11.2021 с учетом изменений по апелляционному постановлению Липецкого областного суда от 29.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

17.05.2022 ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни сына ФИО4 в результате ДТП от 24.08.2018.

Согласно извещения №19180834 от 27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО3 в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку с момента ДТП прошло более трех лет.

ФИО3 обратилась в суд с иском к РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты. Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2-3935/2022 с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка, судебные расходы.

Как указано истцом и подтверждается инкассовым поручением №535 от 06.02.2023, со счета РСА в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от 30.01.2023, выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № 2-3935/2022, произведено списание денежных средств в размере 962 000 руб., из которых компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, подлежит взысканию в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в качестве компенсационной выплаты, то есть в размере 475 000 руб.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд принимает во внимание, что доводы истца подтверждены документально материалами дела и ответчиком не оспорены, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска согласно платежного поручения №808 от 06.02.2026 в сумме 14 375 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.<адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Заочное решение принято в окончательной форме: 15 апреля 2026 года.