Решение № 2-133/2026 2-2092/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-133/2026

УИД 48RS0001-01-2025-004610-98 Дело № 2-133/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 г/№ под управлением ФИО1 и а/м NISSAN NOTE г/н № под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного ДТП а/м NISSAN NOTE г/н №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения. В совершении названного ДТП согласно административному материалу усматривается вина ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21043 г/№ на момент ДТП не застрахован. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 31.10.2024, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 193800 руб., что подтверждается платежными поручениями №656079 от 10.12.2024 г. и №143585 от 06.02.2025 г. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 193800 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6814 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 г/№ под управлением ФИО1 и а/м NISSAN NOTE г/н № под управлением ФИО2

В результате вышеуказанного ДТП а/м NISSAN NOTE г/н №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21043 г/№ на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП транспортному средству NISSAN NOTE г/н № причинены механические повреждения, указанные в приложении к постановлению об административном правонарушении от 31.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что автомобиль NISSAN NOTE г/н № на момент ДТП был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № № срок действия договора – с 20.08.2024 по 19.08.2025.

Выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай ДТП был признан страховым.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт автомобиля NISSAN NOTE г/н № от повреждений, причиненных в ходе рассматриваемого ДТП, денежные средства в сумме 193800 руб., что подтверждается платежным поручением № 656079 от 10.12.2024 и № 143585 от 06.02.2025.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21043 г/№ ФИО1 не была застрахована.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в ходе рассматриваемого ДТП, то ущерб в размере 193 800 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 814 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в сумме 193800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.