Решение № 2-3985/2018 2-3985/2018~М-3684/2018 М-3684/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3985/2018

Дело № 2-3985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится истцу отцом. Наследниками после его смерти являются она и его супруга ФИО2 Последняя обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, указав в качестве наследственного имущества, в том числе ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. На садоводом участке, площадью 637 кв.м. ФИО3 построены одноэтажный бревенчатый садовый домик площадью примерно 25 кв.м. с верандой, деревянная беседка площадью примерно 18-25 кв.м., колодец, кирпичная баня, вспомогательные хозяйственные постройки в виде сарая, туалета, инвентарной комнаты, построенные из кирпича, которые ФИО2 не указаны в качестве наследственного имущества. Сведения об указанных постройках в выписке из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют. С учетом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на одноэтажный бревенчатый садовый домик с верандой, деревянную беседку, колодец, кирпичную баню, вспомогательные хозяйственные постройки в виде кирпичного сарая, туалета, инвентарной комнаты, расположенные на садовом участке, площадью 637 кв.м. (+, - 9 м.), расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере ? доли; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на одноэтажный бревенчатый садовый домик с верандой, деревянную беседку, колодец, кирпичную баню, вспомогательные хозяйственные постройки в виде кирпичного сарая, туалета, инвентарной комнаты, расположенные на садовом участке, площадью 637 кв.м. (+, - 9 м.), расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере ? доли; взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Истец ФИО1, в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом была извещена надлежащим образом, просила рассматривать исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по ордеру № от 24.09.2018 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, позицию ответчика поддержала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Омска ФИО6, представитель СНТ «Омский садовод» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после заключения которого Буковская сменила фамилию на Беленя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО3 не было оставлено завещаний, завещательных распоряжение (л.д.33).

Согласно свидетельствам на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка № площадью 637 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д.32).

Из кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного в <адрес>, следует, что 12.08.2014г. следует, что общая площадь земельного участка составляет 637 кв.м. (+/- 9 м.), кадастровая стоимость – 35 544, 60 руб. по состоянию на 14.01.2010 г.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Омской области от 22.08.2018 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на сооружения, расположенных на земельном участке <адрес> (л.д.11).

Документальное подтверждение наличия на данном земельном (садовом) участке объектов строительства, являющихся предметом настоящего спора, в материалах дела отсутствует, однако стороны в судебном заседании наличие данных объектов на садоволм участке подтвердили.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос - при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений)

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого товарищества вправе осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан", в соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачные земельные участки, так же, как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Кроме того согласно п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга) - которая в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ – обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не получено.

Вместе с тем, истец фактически приняла наследство. Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства, суду не представлено.

Исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ФИО1, будучи наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В свою очередь, в судебном заседании ответчик заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные положения судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., поскольку при цене иска 125 000 руб., размер госпошлины составляет 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный бревенчатый садовый домик с верандой, деревянную беседку, колодец, кирпичную баню, вспомогательные хозяйственный постройки в виде кирпичного сарая, туалета, инвентарной комнаты, расположенные на садовом участке, площадью 637 кв.м. (+,- 9 м), расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный бревенчатый садовый домик с верандой, деревянную беседку, колодец, кирпичную баню, вспомогательные хозяйственный постройки в виде кирпичного сарая, туалета, инвентарной комнаты, расположенные на садовом участке, площадью 637 кв.м. (+,- 9 м), расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 10.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 г.